Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 03.08.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-003880-06

ПРИГОВОР №1 -226/2020

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                    01 октября 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого Орлова А.Ю.

защитника Бахчагуляна В.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 24.08.2020 г.

при секретаре      Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Орлова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 июля 2020 года, примерно в 11 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Орлова А.Ю., находящегося в магазине «<адрес> возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства Орлов А.Ю. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на металлическом шкафу камеры хранения, расположенном по адресу: <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, Орлов А.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушений прав собственности, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, воспользовался тем, что внимание находящихся в вышеуказанном магазине лиц отвлечено и его преступные действия останутся незамеченными для Потерпевший №1 и окружающих, примерно в 11 часов 15 минут находясь по указанному адресу, подошел к камере хранения, откуда тайно, путем сводного доступа похитил находящееся на металлическом шкафу камеры хранения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумка мужская черного цвета, фирмы «Bench», материальной ценности не представляющая, мобильный телефон марки «Honor», стоимостью 6 000 рублей, с чехлом- книжка, черного цвета, материальной ценности не представляющий, с установленной в нем сим - карты оператора мобильной связи <данные изъяты>», абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, записная книжка бордового цвета, материальной ценности не представляющая, банковская <данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «<данные изъяты>», №, материальной ценности не представляющая, дисконтная карта сети магазинов «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, дисконтная карта магазина «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Советская аптека», материальной ценности не представляющая, зарядное устройство для мобильного телефона, в корпусе белого цвета, материальной ценности не представляющая, бутылка шампанского «<данные изъяты>», в количестве 01 штука, стоимостью 165 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 165 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Орлов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 6 165 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Орлов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что он 05 июля 2020 года примерно в 11 часов в магазине «<адрес> похитил сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон марки «Honor», записная книжка, бутылка шампанского, продукты питания, а также дисконтные и банковские карты. 07 июля 2020 года в магазине «<адрес>» его задержали сотрудники полиции, которым он выдал похищенное имущество. В настоящее время ущерб причиненный преступлением он потерпевшему Потерпевший №1 возместил, раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания Орловым А.Ю. своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 05 июля 2020 года примерно в 11 часов в магазине «<адрес> него из шкафчика камеры – хранения была похищена сумка черного цвета, в которой находился мобильный телефон марки «Honor», записная книжка, бутылка шампанского, а также дисконтные и банковские карты. Ущерб ему причинен в значительном размере в сумме 6 165 рублей, поскольку его заработная плата составляет 12 000 рублей и пенсия - 14 000 рублей. В настоящее время ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО13 является ее отцом. 05 июля 2020 года он пришел домой и сообщил о том, что у него в магазине «<адрес>» похитили сумку с мобильным телефоном марки «Honor», который она ему подарила, а также записную книжку, иные вещи, в том числе, дисконтные и банковские карты.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «<адрес>. 05 июля 2020 года примерно в 11 часов 20 минут у покупателя Потерпевший №1 в магазине была похищена сумка с мобильным телефоном с поверхности шкафа с ячейками камеры хранения. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения она в похитителе узнала постоянного покупателя магазина. 07 июля 2020 года около 16 часов похититель пришел в магазин, и она ему сообщила, что для него администрация магазина приготовила бонус и необходимо немного подождать. Мужчина согласился подождать, представился Орловым А.Ю., а она вызвала сотрудников полиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.07.2020 г., был произведен осмотр зоны шкафа с ячейками камеры хранения помещения магазина «<адрес>, установлено место совершения преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.07.2020 г., был произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого Орлов А.Ю. добровольно выдал похищенное им 05 июля 2020 года у Потерпевший №1 имущество, а именно: сумка черного цвета «Bench», мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, записная книжка бордового цвета, банковская карта <данные изъяты> № оформлена на имя № желтого цвета; карта сети магазинов «<адрес>» красного цвета; карта магазина «<адрес>» № зеленого цвета; дисконтная карта «Советская аптека», зарядка от мобильного телефона белого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от 08.07.2020 г., были осмотрены изъятые у Орлова А.Ю. вещи и предметы, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Информация <данные изъяты> с CD диском, на котором имеется видеозапись от 05.07.2020 года совершения преступления Орловым А.Ю.

Согласно протокола осмотра предметов (видео) от 08.07.2020 г. указанный CD диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Орлова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия Орлова А.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову А.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова А.Ю. согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова А.Ю. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.Ю. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Орловым А.Ю. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказания, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- вещи и предметы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – должны остаться у Потерпевший №1

- хранящиеся в материалах уголовного дела – должны храниться в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Орлову ФИО15 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Орлова ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- вещи и предметы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ