Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2022 ~ М-2053/2022 от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 27 октября 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД № 63 RS0030-01-2022-003908-50 (производство № 2-2375/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» к Беловой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Беловой Г.А.
о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ..., указав, что 13.08.2020 между сторонами был заключен указанный выше договор. В исполнение условий договора ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставлены Беловой Г.А. денежные средства в сумме 32000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по договору займа в размере 69191,65 руб., из которых: 31591,22 руб. – основной долг, 37600,73 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2275,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, учитывая мнение истца, который в письменном заявлении не возражал против принятия решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Беловой Г.А. заключен договор потребительского нецелевого займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 32000 рублей со сроком возврата займа – 52 недели, под 204% годовых.

Общими условиями договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» установлено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы основного долга со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату полного возврата микрозайма включительно. Начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу не производится (п. 3.1 Общих условий).

При расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней – 365 или 366 (п. 3.3).

Возврат суммы микрозайма осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1).

Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме, график внесения платежей нарушен.

07.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ №2-1259/2021, которым с Беловой Г.А. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» взыскана сумма задолженности по договору займа ... от 13.08.2020, в размере 31591,22 руб. – сумма основного долга, 30163,08 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1026,32 руб.

13.07.2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2022 составляет 69191,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 31591,22 руб., сумма задолженности по процентам – 37600,73 руб. Всего ответчиком Беловой Г.А. оплачено 5816,00 руб., из которых: в погашение процентов – 5407,22 руб., в погашение основного долга – 408,78 руб.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере2275,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Беловой Г.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Г.А. (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143) задолженность по договору займа ... от 13.08.2020 г. в размере 69 191,95 руб., из которых: 31591,22 руб. – основной долг, 37600,73 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2275,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Тютина