Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2022 ~ М-43/2022 от 28.01.2022

Дело 2-167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Южноуральск 16 марта 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Пышминцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горсервис» к Линчевской Е. Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения обследования общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горсервис» обратилось в суд с иском к Линчевской Е.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения обследования общедомового имущества.

Просило обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Горсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью обследования внутриквартирной системы теплоснабжения, являющееся общедомовым имуществом, и выполнения необходимых ремонтных работ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В обоснование иска указало, что ответчик является собственником указанного жилого помещения и отказывается предоставить допуск в жилое помещение, что не позволяет истцу исполнить предписание государственной жилищной инспекции.

Представитель истца Громов Р.Г. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Линчевская Е.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против прекращения производство по делу не выразила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ООО «Горсервис» отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Горсервис» от иска к Линчевской Е. Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения обследования общедомового имущества, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий                  О.Ю. Черепанова