Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1834/2016 ~ М-1545/2016 от 30.06.2016

Дело № 2- 1834/16

             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 01 августа 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Масловой Н.И.

при секретаре             Митрюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ЭОС», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита сроком и в размере установленным кредитным договором.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета установлены данные и о кредите: размер процентной ставки 22 % годовых, полная стоимость кредита 64 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОО «ЭОС » был заключен договор уступки права требования №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Должник обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика, но свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени оплату по кредиту и процентов не производит, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки и об отложении не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не просил, письменных пояснений по делу и доказательств об оплате долга не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитного счета заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком на основании заявления о заключении Соглашения о кредитовании счета был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых, полная стоимость кредита 64% с условием максимального размера минимального обязательного платежа <данные изъяты> (л.д.9-17).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ответчика (л.д.30).

Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами заявления.

В соответствии с типовыми условиями кредитного счета клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Платежный период равен 20 дням. По истечении платежного периода могут начисляться штрафы/неустойка за просрочку уплаты минимального обязательного платежа.

Как видно из представленного расчета, ответчик не производил платежи по данному кредитному договору.

Кроме того, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент (ОАО «Восточный экспресс банк» уступил (передал) в полном объеме свои права (требования) на получение денежных средств от должников по кредитным договорам, а Цессионарий (ООО «ЭОС») принял права (требования) в полном объеме. Объем денежных средств, в отношении которых Цедент уступает права требования, указан в приложении № к договору в виде реестра образовавшейся задолженности (л.д.25-28), а также выписки из приложения № (л.д. 30).

Из расчета на задолженности по кредитному договору, видно, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты составляют <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д.18).

За период действия договора ответчик не производил оплат по кредитному договору.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением –доказательства своим возражениям.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730, 15 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение      может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 Н.И.Маслова