Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-289/2012 от 16.02.2012

Дело № 12-289/2012

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 18 апреля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием заявителя Курзаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Курзаева Владимира Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Курзаева Владимира Александровича подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о.зам. начальника по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курзаев В.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> Курзаев В.А. нарушил правила хранения принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, а именно оружие хранилось в незапирающемся на замок сейфе.

Курзаев В.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление и.о.зам. начальника по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление отменить, считает, что в материалах дела нет достаточных оснований для привлечения Курзаева к ответственности. О дне, месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен, кроме того, при составлении протокола сотрудникам полиции было сообщено о том, что ящик, в котором хранится ружье, запирается на замок. Осмотр сотрудники проводили без участия понятых.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что к нему домой пришли двое сотрудников полиции, которые потребовали предъявить им для проверки ружьё. Он по их требованию предъявил им ружьё, предварительно открыв ящик, в котором ружьё хранится. Сотрудник полиции сообщил ему, что ружьё хранится не в закрытом сейфе и составил протокол о нарушении хранения огнестрельного оружия. Однако ружьё он хранит всегда в закрытом сейфе и открыл его так как это потребовали сотрудники полиции.

Представитель УМВД России по <адрес> дважды в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, считает постановление и.о.зам. начальника по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП УМВД России по <адрес> ФИО4 составил протокол о совершении Курзаевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> Курзаев В.А. хранил принадлежащее ему гладкоствольного охотничьего ружьё марки <данные изъяты> в не запирающемся на замок сейфе.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что из представленного суду административного материала, состоящего из протокола об административном правонарушении и рапорта, которые составлены одним и тем же сотрудником полиции, нельзя однозначно установить виновность Курзаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку указанных документов для установления обстоятельств, на основании которых было вынесено спорное постановление, недостаточно. Кроме того, не взято объяснение от второго сотрудника участвовавшего в проверке по факту хранения Курзаевым огнестрельного оружия в незакрытом сейфе, не представлено других доказательств однозначно свидетельствующих о хранении ружья в незакрытом сейфе, не представлено доказательств опровергающих показания Курзаева о том, что сейф до проверки был закрыт и открыл он его по требованию проверяющих сотрудники полиции.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд, с учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактов, считает, постановление и.о.зам. начальника по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, а производство, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о.зам. начальника по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курзаева Владимира Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.Н. Кондрашихин

12-289/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Курзаев Владимир Александрович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Кондрашихин Валерий Николаевич
Статьи

КоАП: ст. 20.8 ч.2

Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
17.02.2012Материалы переданы в производство судье
12.03.2012Судебное заседание
18.04.2012Судебное заседание
26.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее