Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2013 от 02.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                      7 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Семериков А.Ф., изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил»,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступила жалоба Робертус М.А. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил им Пригородному району УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, считаю необходимым возвратить жалобу, лицу ее подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, в соответствии со ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в том числе, судьей выясняются полномочия законного представителя и защитника юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, истребованных судом, защитником администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» является Пергун В.И.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана Робертус М.А. с указанием, что она является представителем юридического лица по доверенности.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Согласно ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия защитника удостоверяются доверенностью.

Документов, свидетельствующих о том, что Робертус М.А. является законным представителем юридического лица, суду не представлено.

Из представленной доверенности видно, что полномочиями защитника при производстве по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Робертус М.А. не наделена.

В силу этой доверенности она наделена полномочиями на представление интересов юридического лица с правами, предусмотренными ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 42, 44, 45 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Иных документов, из которых бы усматривалось наделение Робертус М.А. полномочиями, предоставляющими право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», не имеется.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим права на ее подачу, она подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Робертус М.А жалобу на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием полномочий на ее подачу.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья                   А.Ф. Семериков