Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2015 (2-11159/2014;) ~ М-7120/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-1385/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71958 рублей 54 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3532 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S12091301271. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 71958 рублей 54 копейки, а именно: просроченный основной долг – 59664 рублей 56 копеек; начисленные проценты – 5744 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 6549 рублей 92 копеек.

Представитель истца М., действующая на основании доверенности от 18.06.2014г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с данным соглашением Банк предоставил Н. кредит в сумме 60 000 рублей под 28,99% годовых, а Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 71958 рублей 54 копеек, а именно: просроченный основной долг – 59664 рублей 56 копеек; начисленные проценты – 5744 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 6549 рублей 92 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Н. кредитную карту на сумму 60 000 рублей под 28,99% годовых, тогда как Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Согласно кредитному предложению, заполненному и подписанному Н., она понимала и согласилась с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующих на момент исполнения обязательств по возврату кредита, с которыми она ознакомлена и согласна.

Согласно подп. 8.1 «Общих условий…» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки до даты погашения в полном объеме на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней. По кредитной карте, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, уплачивается штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Н. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Н. надлежит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 71958 рублей 54 копеек, а именно: просроченный основной долг – 59664 рублей 56 копеек; начисленные проценты – 5744 рублей 06 копеек; штрафы и неустойки – 6549 рублей 92 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2358 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71958 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358 рублей 76 копеек, всего взыскать 74317 рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 22.01.2015 г.