Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4111/2021 ~ М-3193/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-4111/2021

54RS0007-01-2021-003807-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Армениновой Наталие Анатольевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Армениновой Н.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились кредитное досье Армениновой Н.А.

В связи с изложенным, у банка отсутствует право требования к ответчику, вытекающее из договора, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы.

АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно выпискам по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно:

- банковская карта №.

Копия расписки о получении указанной карты приложена к исковому заявлению. Данное доказательство свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 449344,11 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65865, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352,09 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по месту жительства, от получения извещения уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст.307Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствиенеосновательногообогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.1102Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенноеили сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст.1109Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качественеосновательногообогащенияденежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что /дата/ ответчиком получена банковская карта, выданная АО «Альфа-Банк», что подтверждается распиской в получении (л.д. 89).

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в иске, /дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого ответчику на текущий счет были зачислены банком денежные средства.

Согласно выписке по счету, ответчик за период пользования банковской картой осуществляла как снятие денежных средств, так и внесение.

Из иска следует, что соглашение о кредитовании в банке не сохранилось, в связи с чем, вывод о согласовании существенных условий договора сделать не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчик воспользовалась денежными средствами, полученными от АО «Альфа-Банк».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в соответствии с положениями закона о неосновательном обогащении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, также не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных правоотношений с банком, согласование существенных условий договора займа.

Бремя доказывания иной суммы неосновательного обогащения либо наличие законного основания для получения данных средств лежит на ответчике, однако ответчик доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы задолженности суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 65865,20 рубля, расчет которых приведен в иске и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8352, 09 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Армениновой Наталии Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 449 344, 11 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 65 865, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8352, 09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / подпись/

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4111/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья