Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2012 ~ М-1996/2012 от 03.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИИ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г.о. Самара.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца (по доверенности 63 АА № 1217558 от 19.04.2012 года) Рязанцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 2511 /2012 по иску Савельева А.А. к Варданян К.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.А. обратился в суд с иском к Варданян К.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автотранспортному средству Рено Логан, гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности Савельеву А.А. были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Варданяном К.Н., управляющим автомобилем ПАЗ №, регистрационный знак № пункта 13.11 Правил дорожного движения, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем истца. В отношении водителя Варданяна К.Н. было вынесено Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Варданяна К.Н. связанная с управлением автотранспортным средством ПАЗ №, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СК «РСТ» по полису ВВВ №. Приказом ФСФР № 12-898/пз-и от 05.04.2012г. (публикация в Финансовой газете № 29 от 18.04.2012 г.) у страховой компании ЗАО СК «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертизу - ООО «Констант - Левел». Согласно экспертного заключения №/С-12 от ДД.ММ.ГГГГ стоим восстановительного ремонта на устранение дефектов транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак №, с учетом износа транспортного средства составила № руб. 62 коп. Оплата за услуги ООО «Констант - Левел» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС составила № рублей. Расходы за услуги телеграфа по отправке телеграммы составили № руб. 20 коп. За оказание юридической помощи истцом оплачено № рублей. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельева А.А. сумму материального ущерба в размере № (<данные изъяты>) рубль 62 коп. Взыскать с Варданяна К.Н. расходы за услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 000 (<данные изъяты>) рублей, расходы за услуги телеграфа по отправке телеграммы в размере № руб. 20 коп. Расходы на госпошлину в размере № руб. 44 коп. уплаченную истцом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей взыскать сответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Рязанцев А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить указав, что просит взыскать ущерб с РСА.

Ответчик Варданян К.Н. написал в суд заявление \л.д. 43\ в котором указывает, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, считает требования предъявленные к нему не обоснованными, т.к. его гражданская ответственость застрахована в рамках ОСАГО в ЗАО СК «РСТ»

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, причина неявки неизвестна, о времени и дате рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении. Суд счел возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Обозрев материалы дела, выслушав представителя истца Рязанцева А.А. суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению и исходит из следующего.

Из справки от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан гос.рег.знак № под управлением водителя Савельева А.А. и автомобиля ПАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Варданян К.П..

В результате ДТП были причинены механические повреждения, а именно передняя левая блок фара, передний бампер, переднее левое крыло, обе левые двери, заднее левое крыло, задний бампер.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Варданяном К.П., управляющим автомобилем ПАЗ №, регистрационный знак № пункта 13.11 Правил дорожного движения, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем истца.

Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Варданян К.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП, т.е. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающему справа (л.д.10).

Гражданская ответственность Варданяна К.Н. связанная с управлением автотранспортным средством ПАЗ №, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СК «РСТ» по полису ВВВ <данные изъяты>.

Приказом ФСФР № 12-898/пз-и от 05.04.2012г. (публикация в Финансовой газете № 29 от 18.04.2012 г.) у страховой компании ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности \л.д. 47\.

Суду представлено экспертное заключение №/С-12 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Рено Логан гос.рег.знак № (л.д.13-28) из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила – № (<данные изъяты>) рубль 62 копейки, не доверять данным документам у суда нет оснований, каких либо доказательств, опровергающих расчеты стоимости ремонта, ответчиками не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> является водитель Варданян К.Н.. нарушение им ПДД состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинение ущерба собственнику автомобиля Рено Логан принадлежащему на праве собственности Савельеву А.А..

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств создан «Российский Союз Авто страховщиков», на который возложена обязанность проводить страховые выплаты по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии страховщиков.

Согласно ст.ст. 25,26, 27 вышеназванного Закона в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по осуществлению компенсационных выплат лежит на профессиональном объединении страховщиков.

К компенсационным выплатам относятся платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

В силу ст. 15 ГК РФ сумма в № рублей, расходы на проведение экспертизы, которая подтверждена квитанцией \л.д. 29\ считается убытками и подлежит возмещению с ответчика, также как и почтовые расходы в сумме № рубля 20 копеек \л.д.11-12\.

Ответчика Варданян К.Н. следует признать ненадлежащим.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя уменьшить до разумных пределов до № рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельева А.А. стоимость ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 62 копейки, стоимость расходов по уплате госпошлины в размере № (<данные изъяты>) руб.44 коп., расходы за услуги независимой экспертизы в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы за услуги телеграфа по отправке телеграммы в размере № рубля 20 копеек, услуги представителя № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а всего № рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.06. 2012 года.

Председательствующий: И.А. Ромаданова