Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 25.10.2013

                                         № 1-85/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 25 ноября 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П..,

с участием заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,

подсудимого Полякова В.В.,

защитника Арутюнян Л.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Полякова В.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около ... (дата), Поляков В.В., находясь на участке местности, расположенном в ... км. к юго-востоку от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал, произрастающий на указанном участке местности, куст растения ..., который в руках принес на территорию двора домовладения, расположенного по <адрес>, где в строении, предназначенном для содержания голубей, расположенном на территории двора, оставил сорванный им куст растения конопли сохнуть. Далее Поляков В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, (дата) около ..., действуя умышленно, с ранее сорванного им куста <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № 681, массой ... грамма, то есть в крупном размере, которую, предварительно разделив для удобства хранения и поместив в приготовленные им <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе ... с наркотическим средством, а также в строении, предназначенном для содержания голубей, расположенном по <адрес>, хранил ... с наркотическим средством.

В период времени с ... до ... (дата), при осмотре территории двора домовладения, расположенного по <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ..., в которых содержались растительные массы, являющиеся согласно заключения эксперта ... от (дата), наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой ... грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое Поляков В.В. незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Действия Полякова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Поляков В.В. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Поляков В.В. и его защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Поляков В.В. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьев А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Поляков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Полякова В.В. показало, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову В.В. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Полякову В.В. судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Поляковым В.В. преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого Полякова В.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако минимальное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения Полякову В.В. следует определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Полякова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Поляков В.В. совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Полякова В.В., суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору от (дата), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Полякову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области      В.В. Катеринин

Приговор суда вступил в законную силу 06.12.2013 года.