Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2016 ~ М-509/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “21” апреля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием ответчика Саломасовой К.П., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2016 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Саломасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Саломасову С.А. о взыскании с привлеченных ответчиков в свою пользу в свою пользу задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований банк указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Саломасовым С.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Саломасову С.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были выданы заемщику. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени и неустойка – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Саломасов С.А. умер.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Саломасов С.А. заменен на надлежащего ответчика Саломасову К.П.

Представитель истца – ОАО КБ «Солидарность» ФИО4 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Саломасова К.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что имущество после смерти Саломасова С.А. не получала.

Суд выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ОАО КБ «Солидарность» и ответчиком Саломасовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №ф (далее - Договор), по условиям которого истец выдал Саломасову С.А. кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование <данные изъяты> (в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет – <данные изъяты>

Саломасов С.А. обязался ежемесячно до 20 числа включительно погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Неустойка за не исполнение или частичное не исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет: c момента возникновения задолженности <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются); начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав Саломасову С.А. кредит.

Саломасов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство Саломасова С.А. путем подачи нотариусу заявления приняла наследник по закону первой <данные изъяты> Саломасова К.П., о чем свидетельствует копия наследственного дела.

Стоимость перешедшего к Саломасовой К.П, наследственного имущества составляет: компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: всего <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Саломасовой К.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушила кредитный договор в связи с нарушением обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к наследнику заемщика, который не был известен банку, о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░