Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4962/2013 ~ М-4659/2013 от 18.09.2013

Гражданское дело № 2-4962/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Акопян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тамбовметаллоснаб» к Аверкову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тамбовметаллоснаб» обратилось в суд с иском к Аверкову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки № 11/ДП долгосрочный с отсрочкой платежа от <данные изъяты>, по условиям которого истец поставил ООО «СитиПласт» товар на сумму <данные изъяты> с отсрочкой платежа на 30 дней. Оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена. Срок по оплате товара в соответствии с п.4.2 договора истек <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на сегодняшний день за ООО «СитиПласт» перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленной продукции с руководителем ООО «СитиПласт» Аверковым С.А. был заключен договор поручительства № 11/П от <данные изъяты> года. В соответствии с заключенным договором поручительства (п.2.1) Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком. В соответствии с п.3.2 Договора поручительства № 11/П в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком тот вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя, либо одновременно солидарно с Покупателя и Поручителя. Истцом были полностью исполнены обязательства по договору. Ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены.

Представитель истца ООО «Тамбовметаллоснаб» по доверенности Знатных М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Аверков С.А., являющийся одновременно генеральным директором 3-его лица ООО «СитиПласт», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также, принимая во внимание признание иска Аверковым С.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчика Аверкова С.А., поскольку исполнение обязательств по договору поставки № <данные изъяты> и по договору поручительства №<данные изъяты> настоящего времени не исполнено, что не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Тамбовметаллоснаб» удовлетворить.

Взыскать с Аверкова Сергея Александровича в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аверкова Сергея Александровича в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца

.Судья Л.В.Коломникова

Мотивированное решение <данные изъяты>

Судья Коломникова Л.В.