Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6331/2010 ~ М-5845/2010 от 27.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием истца Бедорева А.А. и его представителя Поддубной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедорева А.А. к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании денежной суммы,

установил:

Бедорев А.А., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора добровольного страхования своего автомобиля, обратился в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения. В обоснование иска указано на повреждение застрахованного имущества (автомашины X) в результате имевшего место 12 февраля 2010 года дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В судебном заседании Бедорев А.А. и его представитель заявленные требования поддержали, настаивая на взыскании 152.899 руб. страхового возмещения. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и материал проверки обстоятельств ДТП органами ГИБДД, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

14 апреля 2009 года между Бедоревым А.А. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, по которому в том числе по риску повреждения на период с 15 апреля 2009 года по 14 апреля 2010 года была застрахована автомашина истца X. При этом Бедоревым А.А. в полном объеме ответчику оплачена страховая премия в размере 23.031 руб.

12 февраля 2010 года на перекрестке ........ в г.Петрозаводске в результате ДТП, в котором участвовал также принадлежащий Кожевникову О.В. под его управлением автомобиль Y, указанная машина Бедорева А.А. получила механические повреждения.

Страховой случай с машиной истца объективен и нашел по делу свое подтверждение. Необходимые для осуществления страховой выплаты документы страховщику представлены, срок на их рассмотрение и организацию такой выплаты истек. Правомерные основания к отказу в последней у ОСАО «Россия» отсутствуют, в связи с чем фактическую позицию ответчика об уклонении от страхового возмещения суд оценивает неправомерной и нарушающей права истца, защиты которых он может требовать в силу ст.ст. 12, 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ). При этом принимается во внимание следующее.

Как следует из определенных сторонами договора от 14 апреля 2009 года условий, выплата страхового возмещения по риску «автокаско», включающему повреждение транспортного средства (п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора), в случае повреждения транспортного средства исчисляется на основании калькуляции эксперта страховщика или по факту ремонта на СТОА страховщика (п. 8 полиса страхования). С соблюдением этих условий в отношении автомобиля Бедорева А.А. автоэкспертом ФИО проведена оценка величины ремонтно-восстановительных работ, его заключением их стоимость определена в 152.899 руб.

Корректность оценочного отчета судом проверена, объемы установленного им ремонтного воздействия соотносимы с последствиями ДТП 12 февраля 2010 года. Как следствие, сумма в 152.899 руб. определяет размер присуждаемого страхового возмещения.

Автомобиль X, будучи приобретенным на условиях кредита, полученного в Открытом акционерном обществе «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», находился в залоге у данного третьего лица – выгодоприобретателя по договору страхования. Однако к настоящему времени, данное обременение с транспортного средства снято, выплаты по кредитному обязательству истцом завершены. При таких обстоятельствах права выгодоприобретателя в отношении истребуемого страхового возмещения перешли непосредственно к Бедореву А.А.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ на ответчика относятся расходы Бедорева А.А. по оплате государственной пошлины в размере 4.257 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бедорева А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Бедорева А.А. 152.899 руб. страхового возмещения и 4.257 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов