Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2012 от 21.06.2012

Дело № 1-211/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Власова К.Г.

Подсудимого Конашенкова С.Э.

Потерпевшей ФИО5

защитника Шевцова С.С., представившего удостоверение Номер ордер Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

03 июля 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОНАШЕНКОВА СЕРГЕЯ ЭДУАРДОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес, зарегистрированного в Адрес, ...

...

обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Конашенков С.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в ..., Конашенков С.Э, находясь в ... по Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает из ..., принадлежащей ФИО5, тайно похитил телефон сотовой связи ..., принадлежащие последней. После чего Конашенков С.Э. похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Подсудимый Конашенков С.Э. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Конашенкова С.Э. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Конашенкову С.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.5 ст. 62 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 9 и 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в редакции ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение подсудимого Конашенкова С.Э. не внесено, в связи с чем его действия следует квалифицировать тем уголовным законом, который действовал во время совершения Конашенковым С.Э. преступления, то есть уголовным законом в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Конашенковым С.Э. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конашенкову С.Э., предусмотренным п.п. « и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

Конашенков С.Э. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

...

...

...

При назначении подсудимому вида режима исправительного учреждения судом учитывается, что Конашенков С.Э. совершил умышленное преступление средней тяжести, ...

На основании изложенного, отбытие наказания Конашенкову С.Э. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Конашенкова С.Э., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении подсудимого- на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания подсудимому необходимо исчислять со дня фактического задержания, то есть с Дата.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

КОНАШЕНКОВА СЕРГЕЯ ЭДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по ..., окончательно назначить Конашенкову Сергею Эдуардовичу наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Конашенкову С.Э. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять со дня фактического задержания, то есть с Дата.

Снять ограничения в распоряжении и пользовании потерпевшей ФИО5 вещественным доказательством- ...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...