Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5831/2015 ~ М-6750/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-5831/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 г.                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО7 к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственности «Ульяновскцентргаз» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов ФИО8 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Администрации г. Ульяновска, ООО «Ульяновскцентргаз» о взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивированы следующим. Емельянову ФИО9. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец приехал на работу в ООО «Ульяновскцентргаз», расположенное по адресу: <данные изъяты>, и оставил автомобиль на автостоянке. Около 13 час. 30 мин. охрана сообщила истцу, что упавшее дерево повредило несколько автомобилей, в том числе автомобиль истца. Выйдя к автомобилю, истец обнаружил на нем многочисленные механические повреждения. Для фиксации повреждений истец обратился в органы полиции, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По заказу истца ИП Лапушкиной ФИО10 подготовлен отчет <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Истец полагает, что материальный ущерб причинен ему вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений.

Окончательно Емельянов ФИО11 просит суд взыскать в его пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление администрации г. Ульяновска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска», Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, ООО «Мелекессавтогаз».

Истец Емельянов ФИО12 в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по адресу: <адрес> расположена газораспределительная станция ООО «Ульяновскцентргаз». Перед воротами на территорию предприятия имеется асфальтированная площадка, используемая для временной стоянки автомобилей. Истец оставил автомобиль в ряду, ближайшем к воротам предприятия, передней частью автомобиля в сторону ворот. В данном ряду левее автомобиля истца находилось еще два автомобиля. Дерево, расположенное еще левее упало на припаркованные автомобили. При этом на автомобиль истца упала крона дерева. Все заявленные повреждения получены при падении дерева на автомобиль истца. На автомобиле истца имелись доаварийные повреждения заднего бампера, которые не были заявлены. Автомобиль не восстановлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования и все сказанное истцом. Указал, что истец не оспаривает заключение судебной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Ульяновска и третьего лица - Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска иск не признал, указал, что дерево располагается на территории санитарно-защитной зоны опасного объекта – газонаполнительной станции ООО «Ульяновскцентргаз». Ответственность должно нести предприятие. Администрация г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Представитель третьего лица – МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что обслуживание муниципальных зеленых насаждений осуществляется на основании задания Администрации г. Ульяновск. В 2015 году учреждением не осуществлялись работы по обрезке тополей возле газонаполнительной станции ООО «Ульяновскцентргаз» по <адрес>

Представители соответчиков Финансового управления администрации города Ульяновска, ООО «Ульяновскцентргаз», представитель третьего лица - ООО «Мелекессавтогаз» в судебное заседание не явились о дне и времени судебного заседания извещались.

В письменном отзыве на иск ООО «Ульяновскцентргаз» не признало исковые требования. Указало, что ООО «Ульяновскцентргаз» имеет заинтересованность в использовании прилегающего к территории газонасосной станции земельного участка в качестве санитарно-защитной зоны, однако оформление этой зоны не было завершено, границы на местности не были определены. Кроме того, назначение санитарно-защитной зоны – предотвращение негативного воздействия опасных производственных факторов на окружающую среду. ООО «Ульяновскцентргаз» не обязано было проводить работы по обрезке и спилу сухих деревьев расположенных на муниципальном земельном участке. Получение ООО «Ульяновскцентргаз» разрешения на снос и глубокую обрезку деревьев является проявлением его доброй воли и осмотрительности, которое не влечет за собой корреспондирования на него ответственности за причинение вреда от падения дерева.

Ответственность за зеленые насаждения, находящиеся на территории МО «город Ульяновск» (спил, снос, обрезку), несет Администрация города Ульяновска. Между ООО «Ульяновскцентргаз» и Администраций города Ульяновска в порядке предусмотренном «Правилами землепользования…», договор на использование земельного участка за пределами территории газонасосной станции не заключался. Следовательно, в момент происшествия автомобиль находился на муниципальном земельном участке, ответственность за который несет Администрация города Ульяновска.

Падение дерева, в результате которого был поврежден автомобиль истца, обусловлено ненадлежащим выполнением Администрацией города Ульяновска возложенных на нее функций по уходу и сохранности зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования, что является основанием для возложения обязанности по компенсации причиненного истцу ущерба на Администрацию города Ульяновска, являющуюся надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица -Администрации г. Ульяновска и Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-5802, земельно-правовые документы на участок по ул. Автомобилистов, 17, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Емельянову ФИО13 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 (по обслуживания Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску Отрошенко ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов ФИО15 обратился в органы полиции с заявлением по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на <адрес> в г.Ульяновске произошло падение части ствола и веток сухого дерева (тополя) на автомобили, расположенные на асфальтобетонной площадке перед центральным входом на территорию газонасосной станции ООО «Ульяновскцентргаз». Упавшее дерево повредило, в том числе, и автомобиль истца, причинив механические повреждения в виде вмятин на задней левой двери, заднем левом крыле, крыше автомобиля; многочисленных царапин на передней левой двери, крышке багажника, правом заднем крыле, правой передней двери, капоте автомобиля; разрыве уплотнителя стекла задней левой двери.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что обязанность по содержанию зеленых насаждений лежит на собственнике земельного участка, на котором расположены зеленые насаждения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии со ст.130 ГК РФ земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса и многолетние насаждения, относятся к недвижимым вещам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 38 Устава муниципального образования «город Ульяновск» организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

В целях реализации Федерального закона № 131-ФЗ постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 №2951 (ред. от 01.04.2013) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск».

Согласно п. 2.1 Правил благоустройства, физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе и на территориях жилых домов индивидуальной застройки.

Благоустройство территории города Ульяновска заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих, в том числе, озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников

С учетом экологической, санитарно-гигиенической и рекреационной значимости объекты зеленого фонда в пределах МО «город Ульяновск» подразделяются следующие категории:

объекты 1 категории - общегородского значения (городские леса, лесопарки, парки, особо охраняемые природные территории местного значения, насаждения вдоль проезжей части автомобильных дорог категорий IA, IБ и IB, насаждения придорожных полос магистральных улиц, водоохранных зон и санитарно-защитных зон предприятий и объектов).

объекты 2 категории - районного значения (зеленые насаждения вдоль автомобильных дорог II - V категории).

объекты 3 категории - дворового значения (расположенные на придомовых территориях) (п. 14.1.7 Правил).

Как следует из п.п. 14.1.9, 14.2.1, 14.2.2 Правил, ответственность за сохранность насаждений и содержание озелененных территорий распределяется в порядке, аналогичном закреплению придомовых и иных территорий для санитарной очистки и общего содержания. Собственники и иные владельцы озелененных территорий (в т.ч. в пределах охранных зон промышленных и иных объектов, включая коридоры и охранные зоны любых инженерных коммуникаций, санитарно-защитных зон, водоохранных зон, охранных зон особо охраняемых природных территорий) обеспечивают сохранность насаждений на своих территориях.Аварийно-опасные насаждения подлежат сносу либо противоаварийной формовочной обрезке.

Снос и пересадку деревьев, кустарников допускается производить только при наличии разрешения (постановления) на снос (пересадку) насаждений, выдаваемого (издаваемого) в соответствии с настоящими Правилами при предъявлении положительного заключения государственной или негосударственной экспертизы (при строительстве объектов, проектная документация на которые подлежит экспертизе), по согласованию с собственником и иным владельцем насаждений, после оплаты восстановительной стоимости и заключения договора на производство компенсационных посадок.

При принятии решения о сносе сухих, аварийно-опасных деревьев в состав комиссии по рассмотрению поступивших от граждан и юридических лиц заявлений о выдаче разрешений на снос деревьев, создаваемой постановлением администрации города Ульяновска, включаются представители Экологической палаты Ульяновской области, Комитета по региональному государственному экологическому надзору Ульяновской области, Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, а также граждане, не заинтересованные в сносе этих древесных насаждений.

При этом, в соответствии с п. 14.2.7 Правил, снос аварийно-опасных и растущих с нарушением норм и правил озеленения и градостроительства деревьев и кустарников (независимо от их ведомственной принадлежности и без ограничения количества деревьев) производится:

а) по насаждениям 1 категории (общегородского значения) - по разрешению структурного подразделения администрации города Ульяновска, в соответствии с установленными полномочиями, выдаваемому на основании акта оценки состояния насаждений, составленного специалистом указанного органа с участием собственников и иных владельцев насаждений;

б) по насаждениям 2 - 5 категорий (районного и более низкого значения) - по разрешению администрации района города Ульяновска, выдаваемому на основании акта оценки состояния насаждений, составленного представителем отдела коммунального хозяйства администрации района города Ульяновска с участием собственников и иных владельцев насаждений и утвержденного заместителем Главы администрации района города Ульяновска, ответственным за благоустройство.

К аварийно-опасным относятся деревья, утратившие свою механическую устойчивость (поврежденные, сухие, усыхающие, перестойные), а также насаждения, ухудшающие условия видимости на дорогах и создающие препятствие регулированию движения транспорта.

В случаях возникновения внезапной угрозы жизни, здоровью людей, имуществу юридических и физических лиц, а также в иных экстремальных ситуациях, требующих безотлагательных действий (в том числе при прогнозах шквалистого ветра, урагана, возникновении аварий на инженерных сетях и т.п.), допускаются снос и обрезка аварийно-опасных и растущих с нарушением норм и правил озеленения и градостроительства насаждений их собственниками и владельцами и/или собственниками и иными владельцами зданий, сооружений и иных объектов (в т.ч. инженерных коммуникаций, включая ЛЭП) без предварительного оформления разрешения при условии обязательного составления в пятидневный срок по окончании противоаварийных работ соответствующего акта (п.п. 14.2.8., 14.2.9. Правил).

Как следует из ответа Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре опасных производственных объектов по адресу: <адрес> зарегистрированы опасные производственные объекты ООО «Ульяновскцентргаз»: станция газонаполнительная г.Ульяновск; станция газозаправочная (автомобильная) по ул.Автомобилистов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ООО «Ульяновскцентргаз» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» выдало положительное заключение на проект санитарно-защитной зоны по <адрес> Предварительная расчетная ширина санитарно-защитной зоны, организация которой необходима ООО «Ульяновскцентргаз», определена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» следующим образом: севернее границ предприятия – 149 м, северо-западнее – 131 м, по остальным направлениям – 300 м.

Как следует из материалов дела, асфальтобетонная площадка по адресу: <адрес> непосредственно примыкающая к территории газонасосной станции, безвозмездно использовалась ООО «Ульяновскцентргаз» и его работниками для парковки автомобилей.

Таким образом, суд находит доказанным то обстоятельство, что прилегающий к территории газонаполнительной станции по <данные изъяты> в г.Ульяновске земельный участок находится в пределах санитарно-защитной зоны и используется ООО «Ульяновскцентргаз», которое, как владелец озелененной территории в пределах санитарно-защитной зоны, должно было обеспечить сохранность насаждений на своей территории, в том числе обеспечить снос либо противоаварийную формовочную обрезку аварийно-опасных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ульяновскцентргаз» обратилось в Администрацию Железнодорожного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче разрешения на обрезку 20 аварийных деревьев (тополь), на расстоянии 5 – 10 метров от дороги по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Ульяновскцентргаз» Администраций г. Ульяновска (администрацией Железнодорожного района) было выдано разрешение № на обрезку и спил деревьев по <адрес>

Самим фактом получения в ДД.ММ.ГГГГ г. разрешения на обрезку и спил сухих деревьев ответчик ООО «Ульяновскцентргаз» выразило намерение за свой счет произвести удаление высохших деревьев, а также отсутствие спора с Администрацией города Ульяновска по вопросу о наличии у иных лиц обязанности выполнить работу по их удалению.

Следовательно, ООО «Ульяновскцентргаз» как лицо, имеющее интерес в использовании прилегающего земельного участка, приступившее к оформлению санитарно-защитной зоны и фактически использующее территорию для парковки автомобилей сотрудников организации, обязано было принять меры к своевременному удалению сухих деревьев и, до окончания выполнения указанных работ, к информированию граждан о наличии опасности обрушения сухих деревьев.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ульяновскцентргаз» предпринимало такие меры, предупреждало об опасности падения сухих деревьев, выставляло ограждения, запрещало парковку автомобилей перед входом на предприятие в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Как следует из акта обследования ствола упавшего дерева, составленного КУГИГ администрации города Ульяновска совместно с МУП «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» ДД.ММ.ГГГГ, от центрального входа предприятия ООО «Ульяновскцентргаз» на расстоянии от 16,7 м от забора обнаружен костыш ствола дерева (тополь) высотой около 5 метров, диаметром около 44 см, одинарный, прямой, сухой у основания ствола, имеющий следы сердцевинной гнили. На момент падения дерева расстояние от забора до машины составляло около 4 м, расстояние от дерева до дальней машины, которая получила повреждения, около 14 м, расстояние от проезжей части (борт камня) до дерева около 26 м. Ствол тополя на момент осмотра был подвергнут не окончательному сносу, представлял собой костыш высотой 5 м без ветвей. Причиной слома тополя является аварийное состояние, а также то, что тополь относится к мягким породам деревьев, древесина которых при неблагоприятных внешних условиях теряет несущую способность. Старые высокие тополя часто ломаются при сильных ветровых нагрузках (горизонтальных).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ООО «Ульяновскцентргаз» является надлежащим ответчиком по делу, виновное бездействие которого, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению ему ущерба.

В связи с этим суд полагает возможным возложить на ООО «Ульяновскцентргаз» обязанность по возмещению истцу ущерба, взыскав в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и расходы по досудебной оценке в размере <данные изъяты>., освободив администрацию города Ульяновска, Финансовое управление администрации города Ульяновска от гражданско-правовой ответственности.

Размер причиненного истцу ущерба определен выводами судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> проведенной ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

По выводам судебной экспертизы, с технической точки зрения все заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты>, могли быть получены при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений: задней левой двери, передней левой стойки боковины, переднего левого крыла, заднего левого фонаря, левого порога.

Повреждения задней левой двери и левого порога имеют повреждения, как полученные при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так и доаварийные и эксплуатационные.

Повреждения передней левой стойки боковины, переднего левого крыла, заднего левого фонаря, не могли быть получены при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> вследствие происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения ООО «Центр Экспертизы и Оценки», поскольку убедительных доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено. Отвод эксперту сторонами не заявлялся. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При таких обстоятельствах оснований для признания заключения ООО «Экспертно-юридический центр», недопустимым или недостоверным доказательством суд не усматривает, находит изложенные в нем выводы обоснованными и мотивированными, а потому принимает его за основу при вынесении решения.

Оснований полагать, что падение частей дерева на автомобиль истца имело место вследствие форс-мажорных обстоятельств (непреодолимой силы), не имеется. В справке Ульяновской ЦГМС - филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» о погодных условиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о стихийных бедствиях, чрезвычайной указанная ситуация также признана не была.

В связи с указанным, основания для освобождения ООО «Ульяновскцентргаз» от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ульяновскцентргаз» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы ООО «Центр Экспертизы и Оценки» на проведение судебной экспертизы составили <данные изъяты> до настоящего времени указанные расходы сторонами не возмещены.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика ООО «Ульяновскцентргаз».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в пользу Емельянова ФИО17 материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

В иске Емельянова ФИО18 к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 В. И. Рыбалко