Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2021 от 27.04.2021

Дело У

У

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен кредитный договор У, согласно которому кредитный лимит составляет 908 500 рублей, процентная ставка - 23,9 % годовых, срок возврата кредита – до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 991 765 рублей 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 855 485 рублей 42 коп., просроченные проценты – 136 279 рублей 94 коп., которые и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», ответчик А1 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен кредитный договор У, согласно которому кредитный лимит составляет 490 000 рублей, процентная ставка - 23,9 % годовых, срок возврата кредита – до востребования Банком кредита (л.д. 20-21, 114-116).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность А1 составляет 991 765 рублей 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 855 485 рублей 42 коп., просроченные проценты – 136 279 рублей 94 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Доказательств исполнения требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк» ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 117 рублей 65 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 855 485 рублей 42 коп., просроченные проценты – 136 279 рублей 94 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.