Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Юданова С.В к Слюсарь В.В о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Юданов С.В. в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Слюсарь В.В о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал иск и пояснил, что <данные изъяты>решением Промышленного районного суда <адрес> с ответчика Слюсарь В.В. взыскано в пользу истца <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №От уплаты долга ответчик уклоняется. На день предъявления иска, то есть спустя более двух лет со дня вступления решения в законную силу, ответчик не выплатил ему денежные средства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. При действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей <данные изъяты> сумма процентов на день предъявления иска составляет <данные изъяты>) рубля, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты>., при этом <данные изъяты>. - сумма долга; <данные изъяты> - ставка рефинансирования ЦБ РФ; <данные изъяты>количество дней просрочки

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Зеленцов В.П.

Представитель ответчика адвокат Зеленцов В.П. иск не признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Промышленного районного суда <адрес> с ответчика Слюсарь В.В. в пользу истца Юданова С.В. взысканы денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.(л.д.5)

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Юданова С.В. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что от уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется.

Истцом представлен в суд расчет, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер основного долга составляет <данные изъяты> иск подлежит удовлетворению частично и размер взыскиваемой суммы подлежит снижению до <данные изъяты>

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юданова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Слюсарь В.В в пользу Юданова С.В проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать со Слюсарь В.В государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова О.В.

<данные изъяты>