Решение по делу № 2-13506/2016 ~ М-12870/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                12 декабря 2016 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                 Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре                         ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности    ФИО5,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос.рег.номер К870НЕ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Subaru Forester, гос.рег.номер О380ВВ102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 20.04.2014г., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО «Страховая группа МСК».

ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства были составлены отчет № 866-14 от 22.05.2014 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и отчет № 867-14 от 22.05.2014 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Subaru Forester, гос.рег.номер о380вв102. Согласно данным отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет 8 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 5 115 рублей. Сумма ущерба составляет 13 715,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 200,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2016 г. взыскано с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 8 581,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 115,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 080,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 4 080,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 200,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 176,42 руб.

18.06.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 86460 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования от взыскания штрафа, компенсации морального вреда, штрафа отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 20 апреля 2014 г. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос.рег.номер К870НЕ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Subaru Forester, гос.рег.номер О380ВВ102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 20.04.2014г., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО «Страховая группа МСК».

ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства ыли составлены отчет № 866-14 от 22.05.2014 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и отчет № 867-14 от 22.05.2014 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Subaru Forester, гос.рег.номер о380вв102. Согласно данным отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет 8 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 5 115 рублей. Сумма ущерба составляет 13 715,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 200,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2016 г. взыскано с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 8 581,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 115,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 080,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 4 080,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 200,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 176,42 руб.

18.06.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств", пунктом 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 (в ред. от 01.12.2012г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 23.07.2014 г., ответчик обязан был произвести выплату до 23.08.2014 г. С 24.08.2014 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На 24.08.2014 г. (на день, когда страховщик должен исполнить обязанности по выплате) ставка рефинансирования была равна 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У).

Период просрочки с 24.08.2014 г. по 18.06.2016 г. (655 дней) = 86 460,00 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 35000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 940 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей.

    В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 10000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от указанных требований.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

В части взыскания штрафа, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                         Абдрахманова Л.Н.