Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2013 ~ М-548/2013 от 12.02.2013

2-1360/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

        при секретаре Ушаковой И.В.,

           с участием ответчика (истца по встречному иску) Дворкина М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (ООО) к Дворкиной А. В., Дворкину М. Л. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору; по встречному иску Дворкина М. Л. к (Наименование1) (ООО) о признании договора купли-продажи закладных недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, -

    УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) (ООО) обратилось в суд с иском к Дворкиной А.В., Дворкину М.Л. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем ее реализации с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору явилась ипотека вышеуказанного имущества. Права кредитора удостоверены закладной б/н от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) права по закладной перешли от (Наименование1) (ООО). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчикам направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке (Том I, л.д.3-9).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принято встречное исковое заявление Дворкина М. Л. к (Наименование1) (ООО) о признании договора купли-продажи закладных недействительным в части, применении последствий недействительности сделки (л.д.228-229).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, (Госорган1) <адрес> (Том I, л.д.230-231).

Со стороны представителя (Наименование1) (ООО) Оболенской А. С., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Том II, л.д.223), через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований (Том II, л.д.253). Истец (ответчик по встречному иску) указал, что ответчики (истец по встречному иску) Дворкин М.Л., Дворкина А.В. восстановлены в графике платежей.

В судебном заседании со стороны ответчика (истца по встречному иску) Дворкина М. Л. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований (Том II, л.д.256).

Истец (ответчик по встречному иску) (Наименование1) (ООО) извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (Том II, л.д.247). В судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие (Том I, л.д.8).

Ответчик Дворкина А.В., третье лицо (Госорган1) <адрес> извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (Том II, л.д.249). В судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.

       В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

      1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований и встречных исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

         Порядок и последствия отказа от исковых требований и встречных исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         Отказ от исковых требований и встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

             Отказ от исковых требований и встречных исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца (ответчика по встречному иску) (Наименование1) (ООО) Оболенской А. С. от исковых требований.

Принять отказ ответчика (истца по встречному иску) Дворкина М. Л. от встречных исковых требований.

        Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) (ООО) к Дворкиной А. В., Дворкину М. Л. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору; по встречному иску Дворкина М. Л. к (Наименование1) (ООО) о признании договора купли-продажи закладных недействительным в части, применении последствий недействительности сделки.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.

Председательствующий: