Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2016 ~ М-1932/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-2095/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 23 августа 2016 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Евгению Александровичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Е.А. о возложении обязанности пройти трижды до ДД.ММ.ГГГГ профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой Кетовского района Курганской области проверки исполнения федерального законодательства в части мероприятий, направленных на выявление и лечение больных туберкулезом, установлено, что Васильев Е.А., освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза уклоняется от прохождения профилактических амбулаторных обследований, чем создает реальную угрозу здоровью окружающих граждан, контактирующих с ответчиком, круг которых установить невозможно. Просит обязать Васильева Е.А. три раза до ДД.ММ.ГГГГ пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Курганской области ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица - ГБУ «Кетовская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьями 4, 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что приоритет профилактики является одним из основных принципов охраны здоровья граждан и обеспечивается путем осуществления санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Порядок), в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданского права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Проведенной прокуратурой Кетовского района проверкой исполнения федерального законодательства в части мероприятий, направленных на выявление, лечение больных туберкулезом, установлено, что Васильев Е.А., освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, что подтверждено сообщением ИЦ УМВД России по Курганской области, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза уклоняется от прохождения профилактических амбулаторных обследований, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих граждан, круг которых установить невозможно.

Согласно информации, представленной ГБУ «Кетовская центральная районная больница», Васильев Е.А. не проходил медицинский осмотр в 2015 году и в истекшем периоде 2016 года.

Учитывая, что Васильевым Е.А. не исполнена обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, возложенная на него действующим законодательством о предупреждении распространения туберкулеза, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 300 руб. в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Евгению Александровичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать Васильева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ трижды пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Васильева Евгения Александровича в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                    И.Н. Суханов