Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2014 ~ М-2686/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2883/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкаренко Е.С.,

при секретаре Левченко И.Н.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора за Титовым Д.А.,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что 17.01.2015 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию назначенного судом наказания освобождается осуждённый Титов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 08 июня 2010 года был осуждён Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 162 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учётом изложенного заявитель просит суд рассмотреть личное дело осуждённого Титова Д.А., № рождения, по вопросу установления административного надзора на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (с 21.00 часа до 06.00 часов);

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Титов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие указанных лиц рассмотрено в порядке статей 167, 261.7 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в ФКУ ИК-10 отбывает наказание Титов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Титов Д.А. был осуждён 08 июня 2010 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 162 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Из справки, утверждённой начальником отряда ФКУ ИК-10, усматривается, что осуждённый Титов Д.А. за время отбывания наказания имеет 14 взысканий, 3 поощрения.

Характеристика на осуждённого Титова Д.А. отражает, что осуждённый ранее содержался в СИ-4 г. Волгограда, где допустил 5 нарушений режима содержания. Администрацией учреждения не поощрялся. 23.10.2010 г. был этапирован в ИК-10, где допустил 14 нарушений режима содержания. Осужденный Титов Д.А. также содержался в МОТБ – 19 г. Ростова-на-Дону, где не допустил нарушений режима содержания. 09.06.2014г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч.1 УИК РФ. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-10 не трудоустроен, согласно ст. 106 УИК РФ привлекался к труду по благоустройству территории относится удовлетворительно. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По сведениям бухгалтерии учреждения исковые требования в размере 1790 руб. 25 коп. погашен полностью. На профилактическом учёте не состоит. Стремится к психофизической корректировке своей личности, принимает участие в психологических тестах и тренингах по принуждению. Не оказывает содействие администрации учреждения в проведении культурно-массовых мероприятий с осуждёнными в отряде и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. Из проводимых с ним бесед не делает для себя правильные выводы. С родственниками поддерживает отношения в установленном порядке, не строит дальнейшие жизненные планы. По характеру: эмоционально устойчив, имеет низкий социальный интеллект. Не стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осуждённых. Внешне не всегда опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает не всегда. С представителями администрации груб, позволяет себе некорректное обращение, в разговоре употребляет жаргонные слова, не реагирует на замечания сотрудников администрации. Таким образом, осужденный Титов Д.А. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Таким образом, Титов Д.А. осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что по смыслу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года является самостоятельным основанием для установления административного надзора за осуждённым, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая ходатайство начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН Росси по РО и заключение прокурора, полагавшего целесообразным установить административный надзор, суд считает необходимым по освобождении из мест лишения свободы осуждённого Титова Д.А. установить за ним административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным установить в отношении осуждённого Титова Д.А. административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (с 21.00 час. до 06.00 час.), за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения в месте официального трудоустройства; запрета выезжать за пределы населённого пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Кроме того, суд считает необходимым возложить на Титова Д.А. обязанность в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за Титовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 (два) года, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- запретить Титову Д.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждые сутки, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения в месте официального трудоустройства;

- запретить Титову Д.А. выезжать за пределы населённого пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания;

- обязать Титова Д.А. в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2014 года.