Решение по делу № 2-215/2020 (2-2836/2019;) ~ М-3131/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-215 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания - помощника судьи Ткачевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидехина Александра Евгеньевича к Сидехину Игорю Евгеньевичу, Беляеву Сергею Константиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беляева Егора Сергеевича и Беляева Артема Сергеевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидехин А. Е. обратился в суд с иском к Седехину И. Е., Беляеву С.К., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, с указанием в решении суда, что по вступлении в законную силу оно будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному месту жительства.

Истец Сидехин А. Е. на исковых требованиях настаивал, мотивировал свои исковые требования следующим.

Истец Седехин А. Е. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы следующие граждане: Сидехин Игорь Евгеньевич, Беляев Сергей Константинович, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики Сидехин И. Е., Беляев С. К. длительное время не проживают в данной квартире. Несовершеннолетние дети Беляева С. К. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента своего рождения никогда не проживали в спорной квартире, не вселялись в квартиру.

У ответчика Беляева С. К., несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в собственности квартира, по <данные изъяты> доли у каждого, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Адрес проживания ответчика Сидехина И. Е. не известен.

Ответчики Сидехин И. Е., Беляев С. К. вместе с детьми не пользуются спорной квартирой, не живут в ней, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей их в квартире не имеется. При этом, истец не чинит ответчикам препятствий в пользовании спорной квартирой. По лицевому счет вышеуказанной квартиры имеется большой долг по оплате жилья и коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ истец выслал в адрес ответчиков письмо с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, он просит суд признать Сидехина Игоря Евгеньевича, Беляева Сергея Константиновича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>; признать несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. Указать в решении суда, что по вступлении его в законную силу ответчики и несовершеннолетние дети подлежат снятию с регистрационного учета с указанного места жительства.

Представители истца ФИО19, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> ФИО20, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании полностью поддержали исковые требования. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сидехин И. Е., Беляев С. К., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явились, несмотря на принятые судом меры к их надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту их постоянной регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты>, однако судебные извещения о явке ответчиков в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресатам по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленные ответчикам о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресатам, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчиков Сидехина И. Е. и Беляева С. К. извещенными судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании выписки из домовой книги в <адрес>, расположенной в <адрес>, были зарегистрированы: наниматель ФИО6 (супруг матери истца Беляевой В. А., умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Беляева Валентина Александровна, с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Сидехин Игорь Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Сергей Константинович с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Право собственности за кем-либо из юридических лиц или из граждан в ЕГРН на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лица, проживают в указанной квартире на условиях социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, ответчики Сидехин И. Е. и Беляев С. К. добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживают, забрав с собой все свои вещи, свои обязанности по оплате жилья и коммунальным услугам не исполняют. Ответчик Сидехин И. Е. не имеет постоянного места проживания. Ответчик Беляев С. К., несовершеннолетние ФИО27 фактически проживают по адресу: <адрес>. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика Беляева С. К. и у его несовершеннолетних детей ФИО28 находятся в собственности, по <данные изъяты> в праве у каждого в вышеуказанной квартире, право собственности на которую у них зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.09.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту регистрации ответчиков о снятии с регистрационного учета, последними оставлено без удовлетворения (<данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение доводы истца Сидехина А. Е. о том, что ответчики Сидехин И. Е. и Беляев С. К. добровольно выехали из места своего постоянного жительства и места их постоянной регистрации, при отсутствии каких-либо препятствий в проживании ответчиков в спорном жилом помещении, с учетом вывоза ответчиками из жилого помещения всех своих личных вещей, с учетом выезда ответчиков на новое место жительство, неисполнении ответчиками Беляевым С. К. и Сидехиным И. Е. своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых лично на ответчиков и несовершеннолетних детей Беляева С. К., при наличии у ответчика Беляева С. К. и у его несовершеннолетних детей ФИО30 на праве собственности иного жилого помещения, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат полному удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей, опекунов.

Учитывая, что дети ответчика Беляева С. К. – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по спорному месту жительства их отца исключительно формально, они никогда не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, то суд считает необходимым признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании ответчиков Сидехина И. Е., Беляева С. К. утратившими право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетних детей Беляева С. К. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по данному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидехина Александра Евгеньевича к Сидехину Игорю Евгеньевичу, Беляеву Сергею Константиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Сидехина Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать Беляева Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сидехина Игоря Евгеньевича, Беляева Сергея Константиновича, ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева