Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 28.05.2019

Дело № 1- 76/2019                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.                            р.п. Зубова Поляна         

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршина В.А.,

подсудимого Коняшкина Ф.К.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Смакаева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от __.__.____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коняшкина Ф.К., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина ..., ..., имеющего на ..., с ... образованием, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 01 марта 2019 г. по 02 марта 2019 г., находившегося под домашним арестом с 02 марта 2019 г. по 29 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Коняшкин Ф.К. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым он в силу должностного положения мог способствовать, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 02 декабря 2015 г. №-лс Коняшкин Ф.К. с 01 декабря 2015 г. назначен на должность заместителя начальника - начальника центра ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с п. 5 гл. 1, п.п. 21, 27, 28, 29, 83, 84 гл. 3 должностной инструкции заместителя начальника колонии - начальника центра ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Мордовия Коняшкина Ф.К. от 11 января 2016 г., утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, с которой Коняшкин Ф.К. ознакомлен лично под роспись, последний руководствовался в своей деятельности Конституцией РФ, Законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Мордовия, положением о центре трудовой адаптации осужденных, концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года, данной должностной инструкцией. Был обязан: осуществлять общее руководство деятельностью центра трудовой адаптации осужденных; разрабатывать мероприятия по обеспечению рационального использования финансовых средств, эффективному использованию оборудования и материально- технических ресурсов центра; организовывать работу по сотрудничеству с другими учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы, сторонними организациями любых организационно-правовых форм; организовывать выполнение размещенных заказов на постановку продукции, работ, услуг для государственных нужд, по договорам центра трудовой адаптации с организациями; разрабатывать план закупок, план график; осуществлять подготовку изменений для внесения в план закупок, в план - график; организовывать в случае необходимости консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовать в таких консультациях; размещать в единой информационной системе в сфере закупок план закупок, план график и внесенные в него изменения; определять и обосновывать начальную (максимальную) цену контракта; при определении поставщиков (исполнителей, подрядчиков) осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе документации о закупках и проектов контрактов, внесение изменений в документацию о закупках; осуществлять подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; при исполнении, изменении, расторжении контракта обеспечивать осуществление закупок, в том числе заключение контрактов; участвовать в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); осуществлять подготовку материалов для осуществления претензионной работы.

Согласно приказу врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия № 218 от 15 октября 2015 г. «О контрактной службе», Коняшкин А.Ф. назначен руководителем контрактной службы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

На основании приказа врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 03 августа 2017 г. № Коняшкин Ф.К. с 01 августа 2017 г. освобожден от должности заместителя начальника - начальника центра ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия, и назначен на должность заместителя начальника - начальника центра ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия.

Таким образом, Коняшкин Ф.К. в период с 01 декабря 2015 г. по 01 августа 2017 г. являлся должностным лицом федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим функции представителя власти, а также организационно - распорядительные функции в государственном учреждении — ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

На основании свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 19 июля 1996 г. поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения.

На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, 18 октября 2012 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с уставом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденном приказом ФСИН России № от 16 февраля 2011 г., предметом деятельности учреждения является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, производство и реализация текстильных и трикотажных изделий, в том числе одежды из текстильных и трикотажных материалов, аксессуаров одежды, спецодежды, верхней одежды, нательного и постельного белья, головных уборов, изделий из искусственного и натурального меха и кожи.

На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц 22 апреля 2014 г. в отношении юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Компания Ивэкс» (далее по тексту - ООО «Компания Ивэкс») внесена запись о создании юридического лица.

В соответствии с Уставом ООО ... утвержденным решением единственного учредителя ООО ... № от 14 апреля 2014 г., ООО «... располагается по адресу: <Адрес>. Предметом деятельности Общества является оказание различных услуг населению и организациям, в том числе: производство хлопчатобумажных тканей; отделка тканей и текстильных изделий; оптовая торговля текстильными изделиями, кроме галантерейных; организация перевозок грузов.

На основании приказа директора ООО ... № от 22 апреля 2014 г., ФИО1 приняла на себя обязанности директора ООО ... с 22 апреля 2014 г.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключение учреждением, исполняющим наказания, контракта на поставку товара для государственных нужд при приобретении указанным учреждением сырья, материалов, комплектующих изделий для производства товара, выполнения работы, оказания услуги в целях трудоустройства осужденных на основании договоров, заключенных с юридическими лицами, при условии, что приобретение указанным учреждением таких сырья, материалов, комплектующих изделий осуществляется за счет средств, предусмотренных этими договорами.

Согласно ст. 72 вышеуказанного федерального закона, заказчик вправе осуществлять закупки путем проведения запроса котировок при условии, что начальная (максимальная) цена контракта не превышает пятисот тысяч рублей.

19 марта 2016 г. между ФКУ ЦБ МТ и ВС УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия заключен государственный контракт № на производство качественной непищевой продукции для осужденных.

Во исполнение данного государственного контракта необходимо заключение новых государственных контрактов на поставку швейной комплектующей продукции.

После 19 марта 2016 г. и не позднее 21 марта 2016 г. более точная дата и время следствием не установлены, директору ООО «... ФИО1 стало известно о необходимости заключения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия государственного контракта на поставку швейной продукции.

В марте 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 21 марта 2016 г. посредством электронной почты и телефонных переговоров директор ООО ... ФИО1 связалась с Ко- няшкиным Ф.К. и предложила выступить в качестве поставщика заявленной в заказе продукции, в связи с чем у Коняшкина Ф.К. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и которым он в силу занимаемого должностного положения мог способствовать, путем создания искусственной видимости конкуренции коммерческим предложениям ООО ... и заключения в дальнейшем государственных контрактов с данной компанией.

Реализуя свои умышленные преступные действия, направленные на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, Коняшкин Ф.К. вступил с директором ООО ... ФИО1 в преступный сговор, указав последней о необходимости изготовления коммерческих предложений от иных фирм, в которые включить существенно завышенную стоимость поставляемой продукции от начальной цены контракта.

ФИО1 преследуя цель заключения государственного контракта с ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в марте 2016 года точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 21 марта 2016 г. по указанию Коняшкина Ф.К. изготовила ложные коммерческие предложения от ООО «... и ООО ... в которые включила сведения о заведомо завышенной стоимости поставляемой продукции, и в целях создания видимости конкуренции коммерческому предложению ООО ... со своего персонального компьютера отправила данные предложения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки за совершение незаконных действий, Коняшкин Ф.К., находясь в своем рабочем кабинете ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, в марте 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 21 марта 2016 г., являясь руководителем контрактной службы, подготовил отчет обоснования закупки у единственного поставщика в соответствии с ч. 3 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», придав тем самым законность заключения государственного контракта.

21 марта 2016 г. по итогам рассмотрения коммерческих предложений, между ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО ... заключен государственный контракт № на поставку необходимой продукции как с единственным поставщиком товара.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, Коняшкин Ф.К., ис- пользуя занимаемое служебное положение, с целью заключения государственных контрактов с ООО ... как с единственным поставщиком товаров, по указанной выше схеме использовал предоставленные ФИО1 коммерческие предложения от ООО ... ООО ... и ООО ... в связи с чем в период с 11 апреля 2016 г. по 17 октября 2016 г. между ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия было заключено 9 аналогичных государственных контрактов на поставку ниток, тканей и полотен, для изготовления продукции согласно государственных контрактов № от 19 марта 2016 г. и № от 14 декабря 2016 г., заключенных между ФКУ ЦБ МТ и ВС УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

В период времени с марта 2016 по май 2016 года, но не позднее 13 мая 2016 г. более точная дата, и время в ходе предварительного следствия не установлены, Коняшкин Ф.К., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <Адрес>, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая преступный характер своих действий, действуя во исполнение взятых на себя обязательств по заключению государственного контракта с ООО ... как с единственным поставщиком товаров, потребовал от директора ООО ... ФИО1 передачи ему взятки в виде денежных средств, за совершение им незаконных действий, сообщив ей номера банковских карт №, открытой __.__.____ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, и №, открытой __.__.____ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, находящиеся в пользовании Коняшкина Ф.К., на которые необходимо перечислить денежные средства.

ФИО1, осознавая, что Коняшкин Ф.К. в силу занимаемой должности обладает полномочиями, способными повлиять на условия заключения государственных контрактов, в период с 13 мая 2016 г. по 30 сентября 2016 г. со своей банковской карты №, открытой __.__.____ в ПАО Сбербанк, безналичным путем перевела на банковские карты, указанные Коняшкиным Ф.К. и находящиеся в его пользовании, в качестве взятки за совершение им незаконных действий в ее пользу денежные средства в сумме 109 500 рублей, а именно 13 мая 2016 г. осуществила электронный перевод на банковскую карту ФИО2 № в сумме 20 000 рублей; 26 августа 2016 г. осуществила электронный перевод на банковскую карту ФИО3 № в сумме 20 000 рублей; 19 сентября 2016 г. осуществила электронный перевод на банковскую карту ФИО3 № в сумме 15 000 рублей; 21 сентября 2016 г. осуществила электронный перевод на банковскую карту ФИО3 № в сумме 20 000 рублей; 30 сентября 2016 г. осуществила электронный перевод на банковскую карту ФИО3 № в сумме 34 500 рублей. Полученные таким образом в качестве взятки денежные средства Коняшкин Ф.К. обналичил в банкоматах, расположенных на территории Зубово-Полянского муниципального района и в продолжение своих преступных действий, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в вышеуказанный период времени Коняшкин Ф.К., реализовав свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, действуя в рамках достигнутой с директором ООО ... ФИО1 договоренности, из корыстных побуждений, получил лично от последней за создание условий для заключения государственных контрактов на поставку продукции как с единственным поставщиком, взятку в значительном размере в виде денег в сумме 109 500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

При совершении вышеуказанных преступных действий Коняшкин Ф.К. осознавал общественную опасность, своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, Коняшкин Ф.К. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым он в силу должностного положения мог способствовать, за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Коняшкиным Ф.К. в присутствии защитника Смакаева Р.Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Коняшкин Ф.К. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Смакаев Р.Р. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Поршин В.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым Коняшкиным Ф.К. ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеприведенных обстоятельств преступления, установленных органом следствия, действия подсудимого Коняшкина Ф.К., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым он в силу должностного положения мог способствовать, за незаконные действия.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коняшкин Ф.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, награжден дипломом во время учебы, имеет почетные грамоты и благодарность по месту прохождения службы, ... имеет ... детей и мать - ..., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого Коняшкина Ф.К. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Коняшкина Ф.К. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    В соответствии со п.п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коняшкина Ф.К., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие диплома, почетных грамот и благодарности, ... на иждивении, матери ..., активное способствование раскрытию преступлений, поскольку признательные показания Коняшкина Ф.К. в стадии следствия способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Коняшкину Ф.К., суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Коняшкиным Ф.К., относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление Коняшкина Ф.К. возможно без изоляции от общества и назначает наказание при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Исходя из тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличие у Коняшкина Ф.К. на иждивении ..., искреннего раскаяния в содеянном, при наличии возможности получать доход, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, занятия подсудимым на момент совершения преступления должности федеральной службы исполнения наказания, связанной с осуществлением функции представителя власти, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а именно то, что в настоящее время Коняшкин Ф.К. продолжает работать в учреждении уголовно - исполнительной системы, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и условиям жизни его семьи, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом тяжести, целей и мотивов совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказания обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, дающей основания для назначения боле мягкого наказания, чем предусмотрено за вмененное преступление, то есть не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коняшкина Ф.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Коняшкина Ф.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Коняшкина Ф.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Коняшкина Ф.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- карточку компании ООО ... выписку по банковским картам, принадлежащим ФИО1; выписку по банковским картам, принадлежащим ФИО2 за период с 01 января 2013 г. по 20 августа 2018 г.; выписку по банковским картам, принадлежащим ФИО3, за период с 01 января 2013 г. по 20 августа 2018 г.; оптический носитель (диск) CD-R с выпиской по операциям по счету ООО ... за период с 25 апреля 2014 г. по 22 августа 2018 г.; оптический носитель (диск) СD-R с соединениями абонентского номера, находящегося в пользовании Коняшкина Ф.К.; оптический носитель (диск) СD-R с соединениями абонентского номера, находящегося в пользовании директор ООО ... ФИО1; оптический носитель (диск) СD-R с соединениями абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2; оптический носитель (диск) СD-R с соединениями абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3; оптический носитель (диск) СD-R с перепиской с электронного почтовой ящика; акт сверки взаиморасчетов между ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия и ООО ... по состоянию на 31 декабря 2016 г.; платежные поручения за 2016 год; книга покупок ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.; товарные накладные за 2016 год; государственные контракты, заключенные между ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия и ООО ... хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.Н.Круглов