Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6282/2010 ~ М-5602/2010 от 15.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6282/19

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зориной Е.В. к Абакумовой Т.А., Абакумову А.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Зорина Е. В. просила освободить от ареста, наложенного 08.07.2010г. судебным приставом- исполнителем, телевизор «ERISSON-ISLA20», ссылаясь на то, что телевизор не является собственностью должника по исполнительному производству – Абакумовой Т. А., а принадлежит ей. Был подарен ей на день рождения 24.10.2009г. внучкой – ФИО1, а Абакумовой Т. А. передан во временное пользование, о чем та заявляла судебному приставу при составлении описи имущества.

В судебное заседание истица не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности иск поддержал, вместе с тем, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения мировому судье, пояснив, что заявление было подано с нарушением правил о подсудности с учетом цены иска.

Ответчица Абакумова Т. А. поддержала ходатайство представителя истца.

Ответчик Абакумов А. А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления ФССП по РК по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление было принято к производству Петрозаводского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Что, применительно делам по имущественным спорам, означает определение родовой подсудности в зависимости от цены иска. Цена иска, учитывая заявленную стоимость телевизора, право собственности на который просит признать истица, составляет 6.992 рубля (согласно представленному чеку). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Таким образом, заявленное требование подлежит рассмотрению мировым судьей, а дело было принято к производству Петрозаводского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Зориной Е.В. к Абакумовой Т.А., Абакумову А.А. об освобождении имущества от ареста на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Петрозаводска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья А.А.Орлова