Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2019 ~ М-4147/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-4078/2019

64RS0047-01-2019-004386-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

истца Кочневой А.В.,

ответчика Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой А.В. к Кочневу А.С. о расторжении брака,

установил:

Кочнева А.В. обратилась в суд с иском к Кочневу А.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможной в связи с отсутствием взаимопонимания и конфликтные ситуации в семье. Брачные отношения фактически прекращены с <дата>. С этого же времени не ведется общее хозяйство. Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращено. Производство продолжено по оставшимся требованиям о расторжении брака.

Истец Кочнева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила расторгнуть брак.

Ответчик Кочнев А.С. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил расторгнуть брак.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Кочневой А.В. удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.    

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Кочнева А.В. и Кочнев А.С. состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 9).

От брака имеют общих несовершеннолетних детей: Кочнева Д.А., <дата> г.р., Кочнева А.А. <дата> г.р.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, принимая во внимание, что стороны не возражают против расторжения брака, суд считает возможным в силу ст.ст.21, 22 Семейного кодекса РФ брак расторгнуть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кочневой А.В. к Кочневу А.С. о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области <дата> (актовая запись №), между Кочневым А.С. и Кочневой А.В. (добрачная фамилия Чеча).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья     подпись Н.А. Артемова