Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2020 ~ М-492/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-517/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                  28 декабря 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разетдиновой Светланы Ивановны, Разетдинова Василия Магдановича к Герасименко Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Герасименко С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата. На данном земельном участке находится жилой дом истцов, который непосредственно стоит на границе земельных участков истцов и ответчика. Земельный участок ответчика расположен по <адрес>. Четыре года назад ответчиком был установлен (вкопан) в непосредственной близости к земельному участку и жилому дому истцов септик, что за эти годы привело к разрушению фундамента дома и образованию трещин на фасадной части стены дома. Просят суд обязать Герасименко С.Н. устранить нарушения эксплуатации канализационного сооружения, расположенного н участке по <адрес> путем переноса септика (демонтаж и устройство заново) на расстояние, соответствующее градостроительным нормам и правилам в части санитарно-эпидемиологических требований и требований прокладки инженерных сетей), в частности, не менее 8 метров от земельного участка истцов и 5 метров от жилого дома истцов.

Установлено, что истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 24.12.2020 и 28.12.2020, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.