Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2021 ~ М-4351/2021 от 19.08.2021

                        73RS0002-01-2021-010296-49

Дело №2-4197/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       14 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Родионовой Т.А.,

при секретаре                                   Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Колдарасову Дантесу Дриловичу об обращения на взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

УФССП России по Ульяновской области обратился в суд с иском к Колдарасову Дантесу Дриловичу об обращения на взыскания на земельный участок. В обосновании иска указав, на исполнении в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Колдарасова Дантеса Дриловича возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировым судьей участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, о взыскании задолженности в размере 60022 руб., в пользу взыскателя: Вершинкиной Е.В. В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка : №. Данный объект недвижимости находится в собственности Колдарасова Д.Д. В рамках исполнительного производства, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, а именно за должником зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 210610, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя: №; по заявлению взыскателя Вершинкиной Е.В. был объявлен розыск данного транспорта ВАЗ 210610, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак А936АН73. ДД.ММ.ГГГГ проведены исполнительно- розыскные действия: в ходе которых установить место нахождения автомобиля марки ВАЗ 210610, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № обнаружить не представилось возможным. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 2000 кв.м.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении о дне и времени слушания дела.

Третье лицо – Вершинкина Е.В. после перерыва в судебное заседание не явилась, Ранее с исковыми требованиями и доводами, изложенным в иске согласилась.

Суд, определи рассмотреть дело дела в отсутствие неявивщихся лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011г. № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Колдарасова Дантеса Дриловича возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировым судьей участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, о взыскании задолженности в размере 60022 руб., в пользу взыскателя: Вершинкиной Е.В.

Согласно Выписки государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за Колдарасовым Д.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 2000 кв.м.

Статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Статьёй 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со ст. 85 «Федерального закона об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, наличие оценки имущества на момент рассмотрения дела судом не требуется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 2000 кв.м.

В соответствии со ст.98, чт.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственной пошлина в размере 300 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Колдарасову Дантесу Дриловичу об обращения на взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 2000 кв.м принадлежащий Колдарасову Дантесу Дриловичу.

Взыскать с Колдарасова Дантеса Дриловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               Т.А. Родионова