Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8314/2014 ~ М-7333/2014 от 12.11.2014

№ 2-8314/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сергеева Н. В. к СОАО «ВСК», третье лицо ООО «РусФинанс Банк» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- недополученную сумму страхового возмещения в размере 116.724 рубля, путем перечисления на расчетный счет выгодоприобреталя – ООО «Русфинанс Банк», лицевой счет <номер обезличен> предназначенный для погашения задолженности по кредитному договору № 1131722-ф ИНН банка-получателя 5012003647, БИК 043602975, кор/счет 30101810900000000975 в РКЦ Самара БИК 043602975.

- расходы по оплате услуг независимой экспертизы <данные изъяты> рублей,

- расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 11.08.2013 между Сергеевым Н.В. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования наземного транспорта. По договору страхования (страховой полис № 13070Т1002881) на условиях АвтоКАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб» был застрахован автомобиль ЛАДА Гранта –, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, срок страхования установлен с 15.08.2013 по 14.08.2014. Страховая сумма устанавливалась договором в размере 354.300 рублей. Страховая премия – в размере <данные изъяты>. Страховая премия была оплачена истцом при подписании договора добровольного страхования в полном объёме. 30.03.2014 с автомобилем истца произошёл страховой случай, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Поскольку автомобиль истца был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО, а также учитывая, что произошедшее событие является страховым случаем (событие, на случай наступления которого осуществляется страхование), в строгом соответствии с условиями договора страхования и главой 48 ГК РФ, 25.04.2014 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, и представил весь необходимый пакет документов для получения от страховщика направления на ремонт застрахованного ТС.

Страховщик принял от истца необходимые документы, организовал осмотр повреждённого ТС истца. Однако до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован страховщиком, не направлен на ремонт, и страховщик не выплатил истцу страховое возмещение. Истец 14.10.2014 самостоятельно обратился к независимому оценщику в г. Ставрополе для организации оценки, в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство. Согласно отчету № 7241-14 ИП Ефременко А.В. от 14.10.2014 г. об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля ЛАДА Гранта–, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рубля, УТС определена независимым оценщиком в размере <данные изъяты> рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Поскольку договором страхования предусмотрено, что Выгодоприобретателем по договору является банк-залогодержатель ООО «РусФинанс Банк», то истец считает, что указанная сумма подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Сергеева Н.В. путём перечисления на расчётный счёт № 42301810000006833945, предназначенный для погашения задолженности по кредитному договору № 1131722-ф.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что ответчик сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислил на расчетный счет истца до начала судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением №4650 от 17.12.2014 года, Дополнил, что в уплаченную суммы входит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил.

Третье лицо – ООО «РусФинанс Банк», о времени и месте его проведения извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Собственником автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является истец Сергеев Н.В.

14.08.2013 между Сергеевым Н.В. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования № 13070Т1002881 (полис Авто-КАСКО, период действия с 15.08.2013 до 14.08.2014) на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма страховой премии составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме.

30.03.2014 (в период действия договора страхования) на ФАД Кочубей-М.Воды 264 км+100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механическое повреждение. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 30.03.2014, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.03.2014 года.

Истец 25.04.2014обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявление и предоставил полный пакет документов о страховом событии. Заявление о страховом событии ответчик принял, организовал осмотр поврежденного ТС, однако, страхование возмещение не было предоставлено в соответствии с договором страхования, что нарушает права истца на своевременное получение страхового возмещения.

Истцом самостоятельно проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Согласно отчету № 7241-14 ИП Ефременко А.В. от 14.10.2014 об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля ЛАДА Гранта–, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рубля, УТС определена независимым оценщиком в размере <данные изъяты> рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составляет – <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта №180/14 от 10.12.2014, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

17.12.2014 платежным поручением № 4650 ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляет сумма страхового возмещения без УТС автомобиля, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению № 7241/14 от 14.10.2014 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании УТС автомобиля основаны на нормах законодательства, указанных выше и подлежат удовлетворению.

Требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в размере 6.000 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. ответчик указанную сумму оплатил истцу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных судом обстоятельствах, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, устанавливается – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, участия представителя, указанную сумму суд считает разумным снизить до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Н. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сергеева Н. В. недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет выгодоприобреталя – ООО «Русфинанс Банк», лицевой счет №42301810000006833945.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сергеева Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сергеева Н. В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сергеева Н. В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика с СОАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья И.Н. Маслова