Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2015 от 11.09.2015

Дело № 12-105/2015

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием Власова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.А. на постановление заместителя начальника отдела – начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – начальником ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО1, Власов С.А.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно вышеуказанного постановления, водитель МП «К» Власов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут управлял на <адрес> принадлежащим МП К автомобилем МАЗ 555ОВ3420012 госзнак <данные изъяты>, не оборудованном тахографом, когда его установка предусмотрена законодательством.

Власов С.А. обратился в Железногорский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить его, ссылаясь на необоснованность, указав, что установка тахографов согласно Приказу Минтранса России от 13.02.2013 года № 36 не требуется, в том числе на транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог.

В судебное заседание Власов С.А. не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что инспектором ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя МП К Власова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу Власов С.А. в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял принадлежащим МП КБУ автомобилем МАЗ 555ОВ3420012 госзнак <данные изъяты>, без технического средства контроля режима труда и отдыха водителя - тахографа.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств - тахографы. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также Правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 N 36.

Приложение N 2 приведенного Приказа (Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами) не предусматривает оснащение тахографами транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог.

Из содержания жалобы материалов дела следует, что Власов С.А. управлял в рабочее время автомобилем, принадлежащим МУ «К» используемым для коммунального хозяйства и содержания дорог.

При таких обстоятельствах в действиях Власова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Власова С.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела – начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО1 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Власова С.А. об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова