Решение по делу № 2-1254/2020 от 06.05.2020

№2-1254/2020

УИД 61RS0010-01-2020-001006-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                                           город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Земцовой И.Н., Земцовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Земцовой <данные изъяты>, Земцовой <данные изъяты>, ФИО16, ФИО14, ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «МТС-Банк» с иском к Земцовой И.Н.,         Земцовой Г.В., в том числе в интересах несовершеннолетних детей       ФИО17 ФИО18 ФИО19 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «ПАО МТС-Банк» и <данные изъяты> путем присоединения должника к условиям, определенным в заявлении, общих условиях, тарифах, был заключен кредитный договор № по условиям которого, предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>, под 28,6 % годовых, сроком на 10 месяцев для приобретения абонентского оборудования. <данные изъяты> должен исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако должник не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договор. По состоянию на 1 февраля 2020 года имеется задолженность в размере 7 217 рублей 67 копеек, в том числе 6 505 рублей 21 копейка - основной долг, 712 рублей 46 копеек - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умер. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с наследников Земцовой И.Н., Земцовой Г.В., несовершеннолетних ФИО10 ФИО11 ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 7 217 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчики Земцова И.Н., Земцова Г.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО20 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 28,6 % годовых на срок 10 месяцев.

Указанные денежные средства банк предоставил заемщику.

По состоянию на 01 февраля 2020 года по данному договору имеется задолженность в размере 7 217 рублей 67 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 6 505 рублей 21 копейка, и просроченных процентов в размере 712 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 умер.

В соответствии с наследственным делом к имуществу ФИО26 его наследниками являются мать Земцова И.Н., супруга Земцова Г.В., несовершеннолетние дети ФИО27 ФИО28 ФИО29

В состав наследства входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из условий договора, его погашение должно проходить в виде внесения ежемесячных платежей; последний платеж внесен 11 июля 2016 года.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд 29 апреля 2020 года (дата на штемпеле на почтовом конверте), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ, заявление ответчиков о применении срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о том, что на лиц, заявивших о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Земцовой <данные изъяты>, Земцовой <данные изъяты>, ФИО30, ФИО36 ФИО34 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года