Решение по делу № 2-1122/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июня 2020 года                                                                     город Волгоград

    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Шматова С.В.,

    при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Семененко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указало, что 14 декабря 2010 года между ОАО «СКБ-банк» и Семененко А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора Семененко А.А. был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору и Договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 70 921 рубль 42 копейки, из них: сумма основанного долга 52 696 рублей 27 копеек, сумма процентов 13 966 рублей 78 копеек, пени 408 рублей 37 копеек, комиссия 3 850 рублей.

13 ноября 2012 года между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70 921 рубль 42 копейки.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Семененко А.А. умер. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено.

По указанным основания истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследственное имущество Семененко А.А., а также лица, принявшие наследство после смерти умершего, не установлены.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 декабря 2010 года между ОАО «СКБ-банк» и Семененко А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 70 921 рубль 42 копейки, из них: сумма основанного долга 52 696 рублей 27 копеек, сумма процентов 13 966 рублей 78 копеек, пени 408 рублей 37 копеек, комиссия 3 850 рублей.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Семененко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13 ноября 2012 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70 921 рубль 42 копейки.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из ответа Нотариальной палаты Волгоградской области от 28 апреля 2020 года усматривается, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 23 апреля 2020 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего 04 августа 2011 года Семененко А.А. Таким образом, после смерти должника наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на территории Волгоградской области за Семененко А.А., 24 февраля 1959 года рождения, по состоянию на 26 мая 2020 года зарегистрированные права (обременения) на объекты недвижимости отсутствуют.

Возможный факт регистрации на имя умершего транспортных средства правового значения для дела не имеет, поскольку у суда не имеется сведений о существовании того или иного объекта движимого имущества, принадлежавшего умершему, на момент смерти заемщика.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    В иске ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Семененко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 июля 2020 года.

    Судья                                                                                           С.В.Шматов