Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2014 ~ М-413/2014 от 26.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Боронец И. И. к ООО «Техстройкасакад» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Боронец И.И. предъявил в Жигулевский городской суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели его отца – Боронец И.В. при исполнении трудовых обязанностей у ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец проживает на территории <адрес>, место нахождения ответчика: <адрес>, место причинения вреда – <адрес>. Доказательства проживания истца, либо нахождения ответчика на территории г.о. Жигулевск к иску не приложены.

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем оно, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Боронец И. И. исковое заявление к ООО «Техстройкасакад» о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска в суд по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова