Решения по делу № 2-1446/2015 ~ М-299/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1446/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием:

истца Пигалева С.П.

ответчика Ваньковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалева С.П. к Ваньковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Пигалев С.П. обратился в суд с иском к Ваньковой Е.С. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 300 00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 450 000 рублей, процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по дату исполнения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество: офисное, производственное и торговое оборудование для производства и реализации кондитерских изделий, поименованное в описи офисного, производственного и торгового оборудования на ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец на иске настаивает.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, е нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 810, 309, 310, 334 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пигалева С. П. удовлетворить.

Взыскать с Ваньковой Е. С. в пользу Пигалева С. П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по дату исполнения решения суда;

обратить взыскания на заложенное Ваньковой Е. С., принадлежащее ей имущество: офисное, производственное и торговое оборудование для производства и реализации кондитерских изделий, поименованное в описи офисного, производственного и торгового оборудования на ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пигалевым С.П. и Ваньковой Е.С.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Щербакова О.Б.