Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-126/2013 (2-6566/2012;) ~ М-6868/2012 от 30.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2013 по иску Петровец ФИО5 к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 76 859 рублей 26 копеек, к Марениной ФИО6 о взыскании материального ущерба в сумме 150 045 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

Стороны, истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Истец вторично не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), уважительных причин неявки суду не представлено. Ответчик Маренина ФИО7. в связи с неявкой не требует рассмотрения дела по существу.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Маренина ФИО8. не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 43, 53, 113, 155, 167, абзацем 8 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровец ФИО9 к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 76 859 рублей 26 копеек, к Марениной ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме 150 045 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.

Истец вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, путём явки в суд.    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                В.И.Прокопьева

2-126/2013 (2-6566/2012;) ~ М-6868/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петровец С.Н.
Ответчики
ООО РГС, Маренина Л.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Прокопьева Вера Ивановна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
30.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2012Передача материалов судье
04.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2012Судебное заседание
11.02.2013Производство по делу возобновлено
15.02.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее