Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2017 (2-20362/2016;) от 17.10.2016

№2-4032/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Трегубову А.В., Сабуровой (Трегубовой) Т.Ю., Ежелеву Д.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками заключен договор № на электроснабжение, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчики – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. В соответствии с договором расчетным периодом является месяц. Ответчики обязательство по оплате потребленной энергии не выполнили, в результате чего возникла задолженность в сумме 59 270,83руб. (л.д.12).

В судебном заседании представитель истца – Сергеев О.С. (по доверенности) на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Трегубова А.В. –Третьяков С.С. (по доверенности) полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон( п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2).

Как установлено п.70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г №530, утр.силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 04.05. 2012 г. N 442), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило с ответчиками (абонент) договор № на электроснабжение, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1). В соответствии с п.2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей технологическому присоединению в установленном законом порядке. П. 6.1. договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Согласно п.6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборам учета и расчетными методами, указанными в Приложении № к договору. Согласно приложению № к договору гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию на объект: нежилое помещение № по <адрес>, прибор учета №. В соответствии с п.7.1 договора расчетным периодом является месяц.

Как следует из направленного <данные изъяты> копии реестрового дела на объект недвижимого имущества нежилое помещение № по <адрес>, ответчики на момент подачи иска собственниками указанного нежилого помещения не являлись.

Из представленного истцом расчета следует, что по заключенному сторонами договору № от ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 59 270,83руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиками мер к погашению задолженности предпринято не было.

Как следует из представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» акта сверки задолженности Абонента №, за период ДД.ММ.ГГГГ. (по договору на электроснабжение №с Ежелевым Д.В., Трегубовым А.В., Трегубовой Т.Ю.), на ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность в сумме 59270,83руб. (28875,73руб.+30395,10руб.), на ДД.ММ.ГГГГ. на счете числится задолженность в сумме 54611,32руб. Сумма задолженности уменьшена за счет внесения оплаты по счетам-фактурам в ДД.ММ.ГГГГ., доказательств того, что данные суммы внесены ответчиками, суду не представлено.

Как следует из позиции истца, в соответствии с п. 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ №442 потребитель, имеющий намерения в соответствии сп.п. 49,50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнением договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных п.п. 49,50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента выполнения указанных требований. Указанная правовая норма возлагает на ответчиков обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения. При этом правовым последствием в случае неисполнения указанной обязанности является сохранение в неизменном виде обязательств по договору энергоснабжения. Ответчиками не исполнена обязанность уведомить истца о расторжении договора энергоснабжения. ПАО «Красноярскэнергосбыт» продолжало поставлять электрическую энергию, обязательства по оплате за которую ответчиком не исполнены. Ответчиками вовремя не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них по характеру обязательства и условиям оборота. Факт того, что ответчики не владели на законных основаниях энергопринимающим оборудованием, не может служить обстоятельством свидетельствующим об отсутствии их вины, и следовательно основанием для освобождения их от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. Обязательства по уведомлению истца о выезде из занимаемого помещения возложены на ответчиков договором энергоснабжения, согласно п. 5.1.10. которого, при выезде из занимаемого помещения ответчики обязаны известить гарантирующего поставщика, при неисполнении чего, договор считается действующим со всеми юридическими последствиями. Указанный договор подписан ответчиками, обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика была им известна.

Как следует из пояснений представителя ответчика Трегубова А.В. –Третьякова С.С., на момент заключения договора электроснабжения действовало Постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», а соответственно оно должно действовать и на момент расторжения данного договора. Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на которое ссылается сторона истца не может применяться в связи с тем, что договор на электроснабжение заключен ДД.ММ.ГГГГ, данного постановления еще не было в проекте. Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Тем более, что Трегубов А.В. продал помещение и не имел в него доступ, поэтому он не мог потреблять электроэнергию.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками заключен договор на электроснабжение, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчики – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. Указанным договором стороны предусмотрели внесение потребителями платы за поставленное энергоснабжение. Факт заключения данного договора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Данный договор составлен в установленной законом форме, подписан сторонами, что в силу ст.420 ГК РФ влечет исполнение ими обязательств, возникших из договора, в соответствии со статьями 307-419 ГК РФ (об общих положениях об обязательствах). Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору нашел в судебном заседании свое подтверждение.

Считая установленными указанные факты, а также учитывая непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, проверив представленный истцом расчет (не вызывающий у суда сомнений), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию, поставленную в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 270руб.83коп. (наличие которой подтверждено документально), а также на основании ст.98 ГПК РФ – возврат госпошлины в сумме 1 978руб., всего 61 248руб.83коп.

При этом доводы стороны ответчика о том, что Трегубов А.В. продал принадлежащее ему помещение, не имеет в него доступ и не пользовался услугой, суд полагает не состоятельными, поскольку при наличии установленной договором обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения, возложенной на ответчиков и при наличии задолженности за указанный истцом период, оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнении обязательств по договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Трегубова А.В., Сабуровой (Трегубовой) Т.Ю., Ежелева Д.В. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке денежную сумму в размере 61 248руб.83коп. в счет задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электрическую энергию, возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е., 13.11.2017 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова