Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2021 ~ М-222/2021 от 06.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                     31 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шлихта В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк-Т» через представителя конкурсного управляющего по доверенности Ивановского С.В. обратился в суд с иском к Шлихта В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «Банк-Т» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом № ОД-3304 от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк-Т» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на комплексное банковское обслуживание физических лиц, ОАО «Банк-Т» предоставил ответчице Шлихта В.В. кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 26,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, у ответчика Шлихта В.В. перед ОАО «Банк-Т» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 873,04 рублей, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Шлихта В.В. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Т» и Шлихта В.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении-анкете на комплексное банковское обслуживание физических лиц, по условиям которого ОАО «Банк-Т» выпустил банковскую карту международной платежной системы № на имя Шлихта В.В. с привязкой к текущему счету № и кредитным лимитом до 300 000 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 50000 рублей, под 26,9% годовых.

Шлихта В.В., в свою очередь, полностью согласилась с Едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, установленных ОАО «Банк-Т», обязалась их соблюдать, а также присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, в п. 18 которого указана полная стоимость кредита в случае предоставления заявленного ею кредитного лимита в размере 300 000 рублей (л.д. 4, 5-6, 7,8).

Согласно выписки по счету №, ответчица Шлихта В.В. пользовалась предоставленными ОАО «Банк-Т» денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита выполняла несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.1, 4.7.5, 4.9, 4.12 Единых условий комплексного обслуживания физических лиц ОАО «Банк-Т» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) клиент обязуется погашать сумму использованного овердрафта, уплачивать проценты, а также иные сборы, комиссии и платежи ОАО «Банк-Т» по ставкам, в размерах и в порядке, предусмотренными Едиными условиями, Тарифами Банка и Условиями предоставления кредита в форме овердрафта по счету банковской карты, при этом проценты на сумму использованного кредитного лимита начисляются начиная со дня, следующего за днем использования овердрафта, по день погашения всей суммы задолженности.

В соответствие с п. 2.2., 2.8, 2.9, 3.1, 4.4 Условий предоставления кредита в форме овердрафта по счету банковской карты клиент обязуется осуществлять погашение предоставленного овердрафта не позднее последнего дня платежного периода и в размере не менее минимального платежа, включающего начисленные проценты за пользование овердрафтом, суммы платежей и комиссий, а также покрытие неразрешенного овердрафта, при этом пени в размере 0,2 % начисляются за каждый день с даты, следующей за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Из материалов дела следует, что Шлихта В.В. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушила - несвоевременно и не в полном объеме вносила необходимые платежи в счет погашения кредита.

Установлено, что в связи нарушением Шлихта В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> края, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в связи с поступившими возражениями Шлихта В.В. относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 873 рублей 04 копеек, включает: просроченный основной долг в размере 49 792 рублей 51 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 86 641 рублей 30 копеек, пени за просроченный долг в размере 57 946 рублей 35 копейки, пени за просроченные проценты в размере 68 492 рублей 88 копейки (л.д. 12).

Доказательства, подтверждающие оплату Шлихта В.В. задолженности перед ОАО «Банк-Т» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение указанных требований закона и в соответствии с п. 4.3.2 Единых условий комплексного обслуживания физических лиц ОАО «Банк-Т» истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, которое оставлено последней без внимания.

Таким образом, исковые требования ОАО «Банк-Т»являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5829 рублей, оплаченную истцом при предъявлении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шлихта В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шлихта В. В. в пользу ОАО «Банк-Т» просроченный основной долг в размере 49 792,51 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 86 641,30 рублей, пени за просроченный долг в размере 57 946,35 рублей, пени за просроченные проценты в размере 68492,88 рублей, 5 829 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 268 702 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 04 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г.Новороссийска         подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г