Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2015 ~ М-4023/2015 от 10.07.2015

    Дело № 2-4920/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием помощника прокурора Хромых Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дудникову В. И. о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Воронежский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дудникову В.И., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Дудникова В.И., имеющего водительское удостоверение серии (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) г.; аннулировать водительское удостоверение; обязать Дудникова В.И. сдать водительское удостоверение в (Госорган1) по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Ленинским районным судом <адрес>    в отношении Дудникова В.И. вынесен обвинительный    приговор, согласно которому, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта). В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Дудников В.И., является потребителем наркотических средств. Согласно сведениям (Наименование1), ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года. По информации (Госорган1) по <адрес> Дудникову В.И. (ДД.ММ.ГГГГ) года выдано водительское удостоверение серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Наличие права на управление транспортным средством – источником повышенной опасности – у лица, страдающим заболеванием <данные изъяты> создает опасность для других лиц, не гарантирует безопасные условия участникам дорожного движения, число которых заранее определить невозможно, поскольку оно постоянно может меняться, в связи, с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В. исковые требования поддержал.

                     Ответчик Дудников В.И., извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо - (Госорган1) по <адрес> представителя в судебное заседание не направило,     просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлено рассмотреть дело в порядке    заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2, 3, 5, 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договором РФ, разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативно правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов; проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается Российским национальным водительским удостоверением (ст. 25 ФЗ РФ от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона одним из оснований прекращения действия прав на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню противопоказанием для водителей автотранспортных средств является наличие заболеваний: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

По информации (Госорган1) по <адрес> Дудникову В.И.(ДД.ММ.ГГГГ) выдано водительское удостоверение (№), категория В.

Согласно сведениям (Наименование1) Дудников В.И. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Дудников В.И.    был    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта). В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Дудников В.И., является потребителем наркотических средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дудников В.И. в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что Дудников В.И. имея право на управление транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни и здоровья, как пешеходов, так и водителей.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты госпошлины.

Таким образом, с Дудникова В.И., подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронежского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дудникову В. И. о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Дудниковым В. И., имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, серия и номер (№), категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Аннулировать водительское удостоверение серия и номер (№), категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Дудникова В. И..

Обязать Дудникова В. И. сдать водительское удостоверение (№), категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в (Госорган1) по <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дудникова В. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.В.Колычева