Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2011 ~ М-2709/2011 от 18.05.2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Чернышевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» о возмещении имущественного вреда,

установил:

Истец Гусев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» о возмещении имущественного вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ от стены дома, расположенного по адресу: <адрес> под тяжестью наледи оторвалась и упала водосточная труба на крышу припаркованного во дворе принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно акту осмотра автомобиля, произведенному ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> ГОМ ФИО 1 были установлены следующие технические повреждения: вмятина на крыше глубиной <данные изъяты> см, шириной <данные изъяты> см и длиной <данные изъяты> см, вмятина на задней левой двери размером <данные изъяты> на <данные изъяты> см глубиной около <данные изъяты> см, разбито стекло задней левой двери. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. За подготовку данного отчета им были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Организацией, ответственной за содержание вышеуказанного жилого дома в надлежащем стоянии является управляющая компания ООО «Энергия Плюс», а ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Истец на основании ст.15, 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ООО «Энергия Плюс» в счет возмещения имущественного вреда, причиненных падением водосточной трубы на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Гусев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указан адрес падения трубы, труба упала от дома по адресу: <адрес>. Его машина находилась на расстоянии <данные изъяты> от стены дома. Водосточная труба вместе с крюком стала падать, начиная от крыши дома, а внизу оставалась закрепленной, поэтому она отлетела на расстояние около <данные изъяты>. Фотографии в день произошедшего делал он сам и корреспондент местной газеты.

Представитель ответчика ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М. в судебном заседании исковые требования Гусева А.Н. признала частично в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части не признала, в судебном заседании пояснила, что на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ помимо сотрудника УУМ <данные изъяты> ГОМ составившего акт осмотра, должен был присутствовать и представитель ООО «Энергия Плюс», который также должен был составить акт о случившемся, где указаны число и место произошедшего, однако ООО «Энергия Плюс» даже не было уведомлено и приглашено на место случившегося. В деле отсутствуют фотографии общей панорамы места происшествия и повреждений автомашины. Представленный отчет об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства не содержат сведения о характере повреждений и сроке их образования, что не исключает возможность того, что указанные повреждения были получены ранее.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. 9 ч.1 ст. 10 Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и обледенений. Очистка крыш зданий от снега, наледи со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств и прохода пешеходов.

Судом установлено, что истцу Гусеву А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль у дома по адресу: <адрес>. В месте парковки автомашины никаких ограничительных, предупреждающих табличек, надписей, знаков, запрещающих стоянку автомашин, не было, рядом уже были припаркованы автомобили других владельцев. Когда он вернулся к автомашине, он увидел, что на его машину упала водосточная труба от стены дома по адресу: <адрес> под тяжестью наледи на крыше дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и копией свидетельства о регистрации <данные изъяты>), копией акта осмотра УУМ <данные изъяты> ГОМ (л.д.<данные изъяты>), рапорта УУМ <данные изъяты> ГОМ (л.д.<данные изъяты>), фотографиями (л.д.<данные изъяты>

Согласно акту осмотра автомобиля, произведенному ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> ГОМ ФИО 1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу Гусеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ находился припаркованным у дома по адресу: <адрес>, где в результате падения водосточной трубы на крышу автомашина получила следующие технические повреждения: вмятина на крыше глубиной <данные изъяты> см, шириной <данные изъяты> см и длиной <данные изъяты> см, вмятина на задней левой двери размером <данные изъяты> на <данные изъяты> см глубиной около <данные изъяты> см, разбито стекло задней левой двери.

Свидетель ФИО показала, что ранее она работала в должности техника-смотрящего ООО «Энергия Плюс». Когда упала часть водосточной трубы вместе с воронкой и обледенеем от дома по адресу: <адрес>, ее вызвали как техника на место по указанному адресу. Она увидела, что стояла автомашина истца на месте, обустроенном для парковки машин на расстоянии <данные изъяты> от дома № по <адрес>. В результате падения водосточной трубы была повреждена крыша автомашины, разбиты стекла. Это было в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет ответчик ООО «Энергия Плюс» что подтверждается копией договора управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу пп. 4.6.1.23. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Таким образом ответчик ООО «Энергия Плюс» обязан выполнять весь перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя России, в том числе и очистку снега с кровли жилого дома.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика ООО «Энергия Плюс», в связи с ненадлежащим им выполнением обязанностей по договору содержания и технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома, а именно несвоевременной очистки снега с крыши дома № по <адрес>, произошло падения водосточной трубы, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу Гусеву А.Н. автомобиль Крайслер Вояджер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а потому ответчик ООО «Энергия Плюс» в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ несет ответственность за причиненный истцу имущественный вред в полном объеме.

Согласно представленному истцом отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>). За подготовку данного отчета истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика ООО «Энергия Плюс» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда сумма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Гусевым А.Н. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Энергия Плюс».

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» в пользу Гусева А.Н. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: