Решение по делу № 2-1673/2014 ~ М-886/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1673/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Королёв Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В. при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Фролову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.03.2013 ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на неотложные нужды по договору № № Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 33,3% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту подлежит уплате в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение положений ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов Должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В настоящее время общая сумма долга Должника в соответствии с проведенным расчетом составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга с 18.03.2013 по 30.12.2013 – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом с 18.03.2013 по 31.12.2013 – <данные изъяты>;

- платы за пропуск платежей с 18.03.2013 по 30.12.2013 – <данные изъяты>;

- проценты за просроченный долг с 18.03.2013 по 30.12.2013 – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Фролова Владимира Викторовича задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО Национальный банк «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды по договору № № Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 33,3% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту подлежит уплате в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение положений ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов Должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк праве предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В настоящее время общая сумма долга Должника в соответствии с проведенным расчетом составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга с 18.03.2013 по 30.12.2013 – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом с 18.03.2013 по 31.12.2013 – <данные изъяты>;

- платы за пропуск платежей с 18.03.2013 по 30.12.2013 – <данные изъяты>

- проценты за просроченный долг с 18.03.2013 по 30.12.2013 – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании с Фролова В.В. задолженности по Кредитному договору № № от 18.03.2013 в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Владимира Викторовича в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по Кредитному договору № № от 18.03.2013 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.04.2014 год

Судья:

Дело № 2-1673/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 апреля 2014 г. г. Королёв Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В. при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Фролову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Владимира Викторовича в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по Кредитному договору № № от 18.03.2013 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: