Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2017 ~ М-2000/2017 от 12.04.2017

№ 2-3858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Дресвянниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Е.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Митрофанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – квартиры по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Митрофанова Е.Н. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства и комфортности проживания. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

В судебное заседание истец Митрофанова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое призна­ние не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Митрофанова Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска, Фондом пожарной безопасности, МУП СпДУ, что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г.Ижевска признание иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Митрофановой Е.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, согласно плана по состоянию на 10.02.2017г.

Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова