Решение по делу № 12-130/2015 от 28.10.2015

Дело № 12-130/2015

Поступило в суд: 28.10.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Куйбышев НСО                                                            26 ноября 2015 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, в обоснование жалобы указывает на то, что согласно указанному постановлению производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Привалова В.К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С данным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, поскольку Привалов В.К. при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при рассмотрении мировым судьей административного протокола и материалов дела являлся <данные изъяты> предоставляемые налоговые декларации, в том числе налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., подписаны Приваловым В.К., исполняющим организационно-распорядительные функции руководителя кооператива. Просит суд постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Привалова В.К. по ст. 15.5 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привалов В.К. считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и оснований для его отмены нет.

Выслушав Привалова В.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как следует из материалов дела налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <данные изъяты> в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка налогового органа (л.д. 5).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области. В ходе камеральной проверки установлено, что налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока предоставления декларации – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение установленных п. 5 ст. 174 НК РФ сроков, <данные изъяты> несвоевременно предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, субъектом данного правонарушения является должностное лицо.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Привалова В.К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не являлся руководителем <данные изъяты>» (л.д. 19-20).

Согласно книге распоряжений ДД.ММ.ГГГГ», Привалов В.К. уволен с должности председателя по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Привалов В.К. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении не являлся должностным лицом – руководителем <данные изъяты>

Ссылку в подтверждение доводов жалобы на выписку Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой на момент составления, а также на дату рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Привалов В.К. является <данные изъяты> признаю необоснованной, поскольку сведения о руководителе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии каких-либо правоотношений между Приваловым В.К. и <данные изъяты>

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Привалова В.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Привалова В.К. не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Привалова В.К. законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Привалова В. К. оставить без изменения, а жалобу Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области – без удовлетворения.

Судья                                        подпись                                      Исаев И.Н.