Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 29.06.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ <данные изъяты> ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Старцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Кануковой О.В.;

подсудимого Искандарова Р.В.;

защитника - адвоката адвокатского кабинета Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ИСКАНДАРОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Искандаров Р.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Искандаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"21090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль транспортного средства - автомашины «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> принадлежащей А и создавая опасность дорожно-транспортного движения, выехал с <адрес>, КБР, затем последовал по <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, КБР, далее свернув на <адрес> доехал до <адрес>, КБР, и свернув на <адрес>, последовал по ней в направлении <адрес> <адрес>, КБР, далее свернул на <адрес> и доехал по указанному переулку до <адрес>, КБР, при этом во время следования по <адрес>, примерно в 22 часа 20 минут, увидев служебную автомашину сотрудников ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» припаркованную напротив домовладения по адресу: КБР, <адрес>, свернул с дороги и припарковался напротив домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, однако был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и в последующем задержан.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Р.В. был доставлен сотрудниками ДПС МОМВД России «Прохладненский» в здание МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес>, где в 23 часа был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «Юпитер» с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,536 мг/л этилового спирта.

То есть, Искандаров Р.В. действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия подсудимого Искандарова дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Искандаров согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения су­дебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявлен­ного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемая Искандарову, в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком приня­тия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Искандарова в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Искандарова по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя подсудимому Искандарову справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Искандарову, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Искандарову наказание, является наличие у него троих малолетних детей. Таковым, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Искандарова, его положительную характеристику, наличие постоянного места жительства и семьи, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИСКАНДАРОВА Р.В. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение наказания в отношении осужденного Искандарова Р.В. и контроль за его поведением в период отбытия назначенного наказания, возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденного Искандарова Р.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, от­менить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашина модели «ВАЗ 2109» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, возвращенная А, оставить по принадлежности последнему; CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов