Определения по делу № 2-2178/2017 ~ М-1879/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 08 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца Бондаренко Е.В. и его представителя Петрунина Д.В.,

представителей ответчика публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по доверенности Харькиной Н.А. и Белынцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Е. В. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») о признании недействительным кредитного договора <№> от <дата>.

В судебном заседании истец Бндаренко Е.В. и его представитель Петрунин Д.В. пояснили, что в отношении Бондаренко Е.В. введена процедура реструктуризации долгов и назначен финансовый управляющий. В связи с чем, на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Бондаренко Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представители ответчика публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по доверенности Харькина Н.А. и Белынцев А.Н. пояснили, что поскольку Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании Бондаренко Е.В. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов, в соответствии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Бондаренко Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав стороны и их представителей, изучив документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> <дата> в отношении Бондаренко Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, что подтверждается сторонами и следует из представленной в материалы дела копии определения арбитражного суда по делу № <данные изъяты>.

Исковое заявление Бондаренко Е.В. подано в Ковровский городской суд <дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и определения арбитражного суда от <дата>, которым признано обоснованным заявление Бондаренко Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, а также тот факт, что истец по данному делу обратился в суд с иском <дата>, т.е. после <дата>, равно как после того, как означенным судебном актом заявление Бондаренко Е.В. признано обоснованным и в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бондаренко Е.В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление Бондаренко Е.В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бондаренко Е. В. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора, оставить без рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        Н.В. Чикова