Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2022 (2-2637/2021;) от 29.09.2021

58RS0027-01-2020-000654-73

Дело №2-53/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи            Половинко Н.А.,

при секретаре                                         Смолеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Замалутдинова Виталия Гумаровича к Соловьеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замалутдинов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 10 декабря 2019 года между Соловьевым А.А. (заказчик) и ИП Замалутдиновым В. Г. (подрядчик) был заключен договор подряда № 25.082015, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство произвести ремонт кухни в квартире заказчика, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Одесская, д. 2А кв. 65, а заказчик обязался оплатить указанные в смете работы в порядке и сроки установленные договором. ИП Замалутдинов В.Г. свои обязательства по договору исполнил в срок в полном объеме, о чём сторонами 20.01.2020 года подписан акт выполненных работ к договору № 25.082015. Вместе с тем заказчик от оплаты выполненных работ необоснованно уклоняется. Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме с него в пользу истца подлежит взысканию 75 000 руб., согласно акта выполненных работ. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.3 договора в размере 10 % стоимости неоплаченных работ, что составляет 7 500 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 82 500 руб., из которых 75 000 руб. - оплата выполненных работ, 7 500 руб. - договорная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 214.05.2021 г. Соловьев А.А. признан несостоятельным (банкротом).

              В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 216 ФЗ Закона о несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Замалутдинова Виталия Гумаровича к Соловьеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замалутдинова Виталия Гумаровича к Соловьеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко