Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2054/2016 от 21.11.2016

Дело № 12-2054/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                           22 ноября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Сводилова О. А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 8 от 19.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Сводилова О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 19.11.2016 года Сводилов О.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сводилов О.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировой судья постановила руководствуясь ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а вынесла постановление по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сводилов О.А. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил удовлетворить.

Выслушав Сводилова О.А., исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18.11.2016 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. Рабочая, д. 4 был выявлен Сводилов О.А., который находясь под установленным административным надзором, повторно допустил нарушение ограничений, установленных решением Шекснинского районного суда от 21.04.2016 года, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию с 01.11.2016 года по 05.11.2016 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Кроме того, факт совершения Сводиловым О.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2016 года, рапортом УУП УМВД России по г. Вологде от 14 ноября 2016 года, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.04.2016 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.06.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2016 года о привлечении Сводилова О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № от 18.11.2016 года.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Допущенная в мотивировочной части постановления описка в ссылке на часть 1 ст.19.24 определением мирового судьи от 21.11.2016 года устранена.

Однако, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначения административного наказания.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 указанной статьи обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Из приложенной к делу справке ИЦ УМВД России по Вологодской области усматривается, что Сводилов О.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 11 июля 2016 года. В дальнейшем данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Сводилова О.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ при выявлении должностным лицом факта нарушения Сводиловым О.А. установленных административных ограничений 18 ноября 2016 года ( как указано в протоколе об административном правонарушении). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сводилова О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения Сводилову О.А. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в виде административного ареста, не имелось, в связи с чем судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи и назначить Сводилову О.А. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 19.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ изменить: назначить Сводилову О. А. административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                                     М.В. Зайцева