Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2021 от 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Унанян Римме Гарушовне, Унанян Сергею Гарушовичу, Унанян Асмик Сааковне о взыска6нии задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному с Унаняном Г.С. в размере 206091,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,91 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Унаняном Г.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными Унаняном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ. Унанян Г.С. минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил не надлежащим образом. Общая сумма задолженности составляет 206091,13 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка, Унанян Г.С. умер, открыто наследственное дело после его смерти №, наследниками являются Унанян Р.Г., Унанян С.Г., Унанян А.С. Указанную задолженность истец просит взыскать с указанных лиц.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.04.2021 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

Определением суда от 16.07.2021 года вынесенное 23.06.2021 года заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Унанян Р.Г. по доверенности Туманова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, поскольку ответчик Унанян Р.Г. в права наследования не вступала, в связи с чем, не может нести ответственность по долгам наследодателя, также просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Унанян С.Г., Унанян А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Унаняном Г.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Лимит по карте составил 100000 рублей.

Унанян Г.С. воспользовался кредитными средствами, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ Унанян Г.С. умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком Унаняном Г.С. своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Наследником принявшими наследство по закону после смерти Унаняна Г.С. является его супруга Унанян А.С., также наследниками являются сын Унанян С.Г. и Унанян Р.Г., которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В состав наследственной массы входит следующее имущество наследодателя:

- автомобиль марки ЗИЛ431412, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость 1/2 доли составляет 48000 рублей;

- автомобиль марки AUDI Q7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость 1/2 доли составляет 252000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость 1/2 доли составляет 199564,86 рублей;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость 1/2 доли составляет 1141107,08 рублей.

Данные сведения подтверждаются сообщением нотариуса Мустякимовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность Унаняна Г.С. по кредитному договору составляет 206091,13 рублей, из которых: 167149,10 рублей – основной долг, 6620,26 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 28821,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен.

При рассмотрении спора по существу ответчиком Унанян Р.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 24 Постановления №43 от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалы дела представлено требование о полном погашении кредита, направленное истцом в адрес ответчика. Между тем, доказательств направления указанного требования ответчику и как следствие востребования задолженности, суду не представлено.

Согласно представленных суду материалов, требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у заемщика задолженности было выставлено истцом путем заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк требовал погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок давности по требованиям кредитора АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять со следующего дня после даты установленной в заключительном счете-выписке для погашения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, суд признает истекшим. Доказательств того, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Унанян Римме Гарушовне, Унанян Сергею Гарушовичу, Унанян Асмик Сааковне о взыска6нии задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий