Приговор по делу № 1-102/2017 от 16.01.2017

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 апреля 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимого Подкорытова И.В.,

защитника Климовой Л.Н., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего Б.А.С.,

при секретаре Бичалевой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОДКОРЫТОВА И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-09.12.2015 Центральным районным суда г. Барнаула Алтайского края, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.05.2016 по отбытии срока;

-22.12.2016 Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 09 часов до 10 часов, Подкорытов И.В., находясь в салоне маршрутного автобуса маршрутом НОМЕР АДРЕС, остановившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии трёх метров в западном направлении от ограды дома по адресу: АДРЕС, заметил, что из кармана куртки Б.А.С. на пассажирское сидение, на котором он сидел, выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> В это время у Подкорытова И.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона марки <данные изъяты> который выпал из кармана куртки Б.А.С. в салоне маршрутного автобуса маршрутом НОМЕР.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, Подкорытов И.В, движимый корыстными побуждениями, ДАТА в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в салоне маршрутного автобуса маршрутом НОМЕР АДРЕС, остановившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии трёх метров в западном направлении от ограды дома по адресу: АДРЕС, дождавшись, когда Б.А.С. выйдет из автобуса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на пассажирском сидении, расположенном прямо от входа в автобус, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 15000 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.С.. С похищенным имуществом Подкорытов И.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.С. ущерб на сумму 15100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подкорытов И.В. виновным себя признал полностью, показал, а так же подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, а именно тот факт, что ДАТА в период с 09 до 10 часов, он находился на остановке АДРЕС, где сел в маршрутный автобус НОМЕР, поехал в направлении центра района АДРЕС». В автобусе он увидел, что на сидении, расположенном сразу за местом водителя сидел не знакомый ему парень, который спал. Когда они стали подъезжать к остановке «АДРЕС», то водитель автобуса окликнул указанного заснувшего парня. Парень соскочил с места, и быстро вышел из автобуса. При этом, когда парень вскочил с сидения, то он увидел, что из правого кармана его куртки, выпал сотовый телефон марки <данные изъяты>» черного цвета, при этом телефон упал на сидение, на котором сидел парень. Данный парень этого не заметил и вышел из автобуса. После чего, он дождавшись когда двери автобуса закроются, и убедившись, что парень не вернется за телефоном, решил похитить телефон. Он осознавал, что данный телефон принадлежит парню, который только что вышел из автобуса, и что у него была возможность остановить парня, и вернуть ему телефон. Но он осознанно не стал этого делать, так как решил похитить данный телефон. С этой целью, он сел на место данного парня, и тайно похитил принадлежащий парню телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, положив его в карман. Далее, он доехал до остановки «Чайная», где вышел из автобуса. Он не знал, как в телефон марки «<данные изъяты>» вставить сим-карту, и поэтому стал его разбирать при помощи ножа, но у него ничего не вышло, и он только испортил телефон, то есть на экране появилась трещина, корпус он сильно повредил. В дальнейшем, он по интернету посмотрел, как правильно вставить сим-карту в «<данные изъяты>», после чего около 20 часов 40 минут, находясь дома по адресу: АДРЕС он вставил в похищенный телефон сим-карту с номером НОМЕР, на его имя. Батарея на данном телефоне была практически разряжена, экран был сильно поврежден, вскоре на экране появились какие-то надписи и примерно через 10 минут телефон отключился. Он подумал, что телефон разрядился, но зарядного устройства у него не было для «<данные изъяты> и поэтому он решил сдать телефон в ломбард. На следующий день, ДАТА в утреннее время, он поехал в АДРЕС в ломбард <данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС. В ломбарде он показал оценщику указанный телефон <данные изъяты>», и спросил, за сколько его можно продать. Оценщик посмотрел телефон, и сказал, что данный телефон для эксплуатации не пригоден, и что он может его взять только на запасные части за 250 рублей. Он согласился, и продал телефон «<данные изъяты> за 250 рублей этому оценщику. ДАТА к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать у него про телефон марки <данные изъяты>» черного цвета, пояснив, что парень, которому принадлежит телефон, обратился в полицию по факту пропажи телефона. Он рассказал сотрудникам полиции, что похитил телефон в маршрутном автобусе и написал явку с повинной. ( НОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Б.А.С., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что в утреннее время (ДАТА) он ехал в маршрутном автобусе НОМЕР по маршруту АДРЕС. Пока он ехал, то уснул и проехал свою остановку. Когда вышел на остановке «АДРЕС то обнаружил, что у него пропал телефон марки « АДРЕС». Когда пришел домой, то начал звонить на свой телефон. Вначале шли гудки, и трубку никто не брал, потом телефон был отключен. В дальнейшем он обратился в полицию и написал заявление. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому телефон оценен в 15000 рублей, защитное стекло оценено в 100 рублей. Он заявил к подсудимому гражданский иск на сумму 15100 рублей, в счет возмещения ущерба от хищения телефона. При этом, он показал, что кража данного телефона не поставила его в тяжёлое материальное положение, вскоре он купил себе новый телефон.

Показаниями свидетеля С.А.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. АДРЕС в должности приемщика-оценщика. ДАТА в дневное время в ломбард обратился гражданин, который принес телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Данный телефон был с поврежденным экраном и корпусом. Мужчина показал паспорт на свое имя. Это был Подкорытов И.В.. Подкорытов хотел продать данный телефон. Он осмотрел данный телефон, телефон был не исправен. Он согласился приобрести у Подкорытова телефон только на запчасти, на что Подкорытов согласился, и он купил данный телефон за 250 рублей. Детали приобретенного телефона он уже применил при ремонте других телефонов и они у него не сохранились. (НОМЕР).

Суд доверяет показаниям потерпевшего, указанного свидетеля, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Б.А.С. о совершенной краже. (НОМЕР

-протоколом явки с повинной Подкорытова И.В., о том, что он ДАТА в утреннее время ехал на автобусе НОМЕР, который остановился на остановке, из автобуса вышел парень, который сидел на сидении впереди него, и он увидел, что у парня из кармана выпал сотовый телефон марки <данные изъяты>» черного цвета, который он решил похитить и с этой целью сел на сидение, на котором сидел парень и похитил лежащий на сидении телефон (НОМЕР

-протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у Б.А.С. изъята коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: НОМЕР (НОМЕР).

-заключением эксперта от ДАТА, согласно которому телефон марки <данные изъяты>» оценен в 15000 рублей, защитное стекло оценено в 100 рублей НОМЕР).

-сведениями «Т2 Мобайл» в АДРЕС и АДРЕС от ДАТА, согласно которому аппаратом с IMEI: НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА пользовался абонент с данными: Подкорытов И.В., ДАТА г.р. (НОМЕР).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Вместе с этим, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения Подкорытова И.В. квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что хищение указанного сотового телефона не поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение и ущерб для него не стал значительным. Потерпевший в суде пояснил, что кража данного телефона не поставила его в тяжёлое материальное положение, вскоре он купил себе новый телефон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Подкорытова И.В. установленной и квалифицирует его действия: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Судом установлено, что Подкорытов И.В. совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения. Как показал подсудимый, он совершил хищение из коростной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Подкорытов И.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Подкорытов И.В. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ст.61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Согласно ст.61 ч. 2 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что Подкорытов И.В. совершил преступление при непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 09.12.2015, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний. Кроме того, Подкорытов И.В. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2016, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2016,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 136)

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI: ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8222 ░░░░░░ 50 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8222 ░░░░░░ 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░