Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2017 ~ М-1098/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 15.06.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление Выборновой М.Ю. к Павловой Е.Ю. о взыскании заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Выборнова М.Ю. обратилась в суд с иском к Павловой Е.Ю. о взыскании заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Определением от ... данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: наименование ответчика и его местонахождение не указано (из представленных истцом документов следует, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «....», однако иск предъявлен к Павловой Е.Ю.); копия трудового договора не читаема; не приложен расчет задолженности заработной платы и компенсации за просрочку; не приложена копия трудовой книжки; справка 2 НДФЛ; выписки с банковского счета, однако ссылка на данные документы в приложении к иску имеется.

Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до ... и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

... копия определения была получена истцом. Срок для устранения нарушений истек .... Нарушения не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не устранит недостатки, заявление считается не поданным, и подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что срок для устранения нарушений истек, нарушения не устранены, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Выборновой М.Ю. к Павловой Е.Ю. о взыскании заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер