Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2021 ~ М-1402/2021 от 04.08.2021

КОПИЯ № 2-1427/2021    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 04 октября 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

            при секретаре Баласанова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паняева Андрея Владимировича к ООО «Норд Вэй» о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Паняев Андрей Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Норд Вэй» о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Просит суд:

1. Взыскать с ООО «Норд Вэй» возмещение понесенных расходов на устранение выявленных недостатков (межкомнатные перегородки из пазогребневых плит) объекта долевого строительства третьими лицами.

2. Взыскать с ООО «Норд Вэй» компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей.

3. Взыскать с ООО «Норд Вэй» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы расходов на устранение выявленных недостатков (межкомнатные перегородки из пазогребневых плит) объекта долевого строительства третьими лицами за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Паняев Андрей Владимирович отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Норд Вэй» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании исследовано заявление истца Паняева Андрея Владимировича об отказе от исковых требований о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Паняева Андрея Владимировича от исковых требований к ООО «Норд Вэй» о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,
224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Паняева Андрея Владимировича от исковых требований к ООО «Норд Вэй» о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Производство по делу по иску Паняева Андрея Владимировича к ООО «Норд Вэй» о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья          (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>