Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 (2-3254/2019;) ~ М-3084/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-138/2020

УИД 26RS0003-01-2018-005177-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1ичу ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, обосновав свои требования тем, что ей, ФИО4, принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес> корпус Б <адрес> на основании договора дарения недвижимости от 03.06.2016г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2016г. сделана запись регистрации №. В настоящее время в указанных помещениях зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.05.2005г. и ФИО2, 17.08.1967г. рождения, с 09.07.1997г. Ответчик, ФИО1, был зарегистрирован по данному адресу с разрешения его матери ФИО3, которая подарила ей вышеуказанную квартиру. ФИО3, скончалась 03.08.2019г.Ответчик ФИО1 добровольно отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться, поясняя, что съедет из жилого помещения только по решению суда. В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользовании жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Истица обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в судебные органы.

Бремя содержания квартиры несет она, ФИО4, и также оплачивает коммунальные услуги.Ответчик ФИО1 ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи истца, препятствует в пользовании жилым помещением собственнику, так как, приходя к отцу, там постоянно, в пьяном виде, присутствует ответчик, который не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещении в полном объеме. Между истицей и ответчиком ФИО1 каких-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось и устной договоренности не было. Поскольку право собственности на указанную квартиру перешло истице, ФИО4, ответчик создает ей - собственнику жилого помещения, препятствия во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем, считает, что ответчик ФИО1 подлежит выселению из квартиры и признании прекратившим права пользования жилым помещением.В настоящее время регистрация ответчика в квартире, мешает истице распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушают его права. Просила суд признать ФИО1, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>Б <адрес>. Выселить ФИО1 из <адрес>. 17Б <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1. был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по месту регистрации заказной корреспонденцией адресу: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу. Согласно сведениям из официального сайта Почта России вручение извещения не зафиксировано.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано, выше в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика. Однако, ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> МВД РФ по <адрес> в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований о выселении отказать, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО4, принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес> корпус Б <адрес> на основании договора дарения недвижимости от 03.06.2016г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2016г. сделана запись регистрации №. В настоящее время в указанных помещениях зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.05.2005г. и ФИО2, 17.08.1967г. рождения, с 09.07.1997г.

Ответчик, ФИО1, был зарегистрирован по данному адресу с разрешения его матери ФИО3, которая подарила ей вышеуказанную квартиру. ФИО3, скончалась 03.08.2019г.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным в настоящем Кодексе, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Ответчик ФИО1 добровольно отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться, поясняя, что съедет из жилого помещения только по решению суда.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользовании жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Истица обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в судебные органы.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплачивает коммунальные платежи, либо участвует в возмещении затрат по обслуживанию жилого помещения суду не представлено. Также как не представлено какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке и сроках сохранения права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> корпус Б.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО2 подтвердили, что ФИО1 на спорной жилой площади не проживает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно акта, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жителями <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, в <адрес> зарегистрирован ФИО1, который с сентября 2019 года в квартире не проживает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в части признания ФИО1, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>Б <адрес>, при этом оснований для выселения ответчика у суда не имеется, так как в суде, бесспорно установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела на спорной жилой площади не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1ичу ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО1, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>Б <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1ичу ФИО1 о выселении ФИО1 из <адрес>. 17Б <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись А. С. Ширяев